​​Наверное, самой громкой публикацией последних лет в когнитивном религиоведении стала статья Уайтхауса и коллег 2019 года, опубликованная в журнале Nature. О ней даже написали на русском. Интересна статья не только именитым журналом и большой выборкой, но и неожиданным выводом, который противоречит многим прошлым результатам на эту тему (например этому и этому). Уайтхаус и его коллеги пришли к выводу, что Боги-морализаторы появлялись уже после возникновения сложным цивилизаций, а следовательно вера в таких богов не могла быть причиной появления крупных сообществ. Но, как оказалось, с этой статьей не все так просто. Независимо друг от друга несколько коллективов авторов (Beheim et al., 2019 и Slingerland et al., 2019) обнаружили ошибки и неточности занесения данных в базу Сешат, на основе которой было проведено исследование. Часть данных не была проверена экспертами, в части были указаны неверные даты основания государств, и, что по мнению критиков особенно важно, когда информация о Богах-морализаторах отсутсвовала, Уайтхаус с коллегами в 60% случаев принимал их за 0 т.е. за отсутствие таких богов, что усиливало его вывод. Все это делает результаты Уайтхауса как минимум ненадежными, а нам еще раз напоминает, что будущие науки конечно за BIG Date, но проверять все эти большие данные необходимо экспертам знакомым с источниками.
Шелепенков Данила
#новости #Уайтхаус #БольшиеБоги

​​Мы уже писали об ошибках и неточностях, найденных в статье Уайтхауса и коллег 2019 года. Недавно статью перевыпустили с исправлениями. Вывод авторов остался прежним - Большие Боги не способствовали укрупнению обществ, хотя корреляция между крупными обществами и Большими Богами прослеживается. У этого вывода есть интересное культурно-эволюционное объяснение - представления о богах адаптируются под среду. После того как общества достигали населения в миллион человек, представления о богах-морализаторах возникали в них в течение 100 лет.
#Уайтхаус #БольшиеБоги

​​Мы постепенно возвращаемся после летних отпусков и просматриваем пропущенные новости.

🔻Харви Уайтхаус и другие авторы отозвали статью из Nature. Мы писали о злоключениях этой статьи и публиковали ссылку на препринт новой версии. Здесь важно отметить, что оригинальная статья теперь недоступна, так что не ссылайтесь на нее!
🔻Вышел новый выпуск журнала Religion, Brain & Behavior: группа ученых, включая антрополога Тани Лурман, изучают ощущение присутствия при помощи виртуальной реальности, Марк Стэнфорд и Харви Уайтхаус на примере буддизма Тхеравады в Мьянме исследуют механизмы обучения и культурной передачи больших и малых традиций в доктринальных религиях и многое другое.
🔻В августе вышел второй в этом году выпуск Journal for the Cognitive Science of Religion. Тема приурочена к выходу книги Hearing Voices and Other Matters of the Mind: What Mental Abnormalities Can Teach Us About Religions Роберта Макколи и Джорджа Грэхема. Во вступительной статье (только она доступна бесплатно) религиовед Армин Гирц пишет, что авторы книги пытаются наладить связь между теориями когнитивного религиоведения и исследованиями в области психопатологии.
🔻Анонсирован выход Оксфордского хэндбука по когнитивному религиоведению (The Oxford Handbook of the Cognitive Science of Religion) под редакцией Джастина Барретта в 2022 году.
#новости #Уайтхаус #БольшиеБоги #Лурман

Максим Перов, автор youtube-канала "Религия и общество", перевёл интервью с Арой Норензаяном, социальным психологом и автором концепции Больших богов. Под видео есть удобные таймкоды с описанием тем, которых очень не хватает оригинальной версии. Важно, что интервью вышло в 2018 году, то есть еще до статьи Уайтхауса и коллег 2019 года, которая поставила тезис Норензаяна под сомнение. Мы несколько раз касались этой темы (1, 2).
#БольшиеБоги

В продолжение предыдущего поста: книгу Норензаяна Big Gods: How Religion Transformed Cooperation and Conflict можно найти в сети, но если хотите почитать в бумаге, то такая есть в Читальном зале Иностранки (3 этаж, раздел Психология).
#БольшиеБоги