я, если честно, не собиралась слушать новую песню "Битлз". но прилетела ссылка на видео, снятое Питером Джексоном ("Властелин колец"), в котором используются архивные съемки и домашние видео, и не смогла удержаться. песня тоже классная. в английском для такого есть выражение - it grows on you – затягивает и начинает нравиться все больше.

в 2012 году группа телеканалов (американский Discovery, британский Channel 4 и немецкий Pro Sieben в партнерстве с британской компанией Dragonfly Film and Television Productions) организовала эксперимент, устроив крушение самолета Boeing 727 в мексиканской пустыне.

идея была в том, чтобы провести краш-тест для самолета, подобно тем, что регулярно проводятся для машин. к эксперименту привлекли ученых, экспертов и пилотов. самолет начинили оборудованием и манекенами. рассчитали, с какой скоростью он должен падать, чтобы смоделировать крушение, но не разбить самолет вдребезги. так как маршрут самолета до места крушения проходил над населенными областями, власти Мексики потребовали, чтобы часть полета за штурвалом были пилоты.

по результатам эксперимента вышло три телевизионных передачи. на телеканале Discovery передача "Авиакатастрофа" (Plane Crash) стала частью серии Curiosity ("Любопытство"). пишут, что передача была на 2 часа. я, к сожалению, нашла только часовую версию (первую часть, все про идею и подготовку), но если у кого-то есть подписка на apple tv или prime video, можно поискать там по ключевым словам Curiosity Plane Crash. тот час, что я посмотрела, смотрится как триллер – там постоянно что-то случается, что может помешать эксперименту – но в итоге все заканчивается хорошо. пилоты выпрыгнули, самолет уронили как надо, пожара не было, данные сняли. самолет потом оставили в мексиканской пустыне, где он вроде бы до сих пор и стоит. ссылка на статью в википедии вот.

интересная статья как раз к сезону простуд и заложенных носов - "Все, что я думала, что знаю о заложенном носе, оказалось неправдой".
внимательный читатель заметит, что основная мысль статьи выражена в урле –– а именно, что у человека не один, а два носа. и действительно, если посмотреть изнутри носа, то каждая ноздря ведет к своей собственной носовой полости, которые не имеют между собой прямой связи. другими словами, у нас не только два глаза и два уха, но и два носа.

дальше больше. изнутри носовые полости проложены губчатой тканью, имеющей "схожую структуру с эректильной тканью пениса", которая может набухать от прилива крови. инфекции и аллергии приводят к такому набуханию/воспалению, которое блокирует носовые проходы. именно воспаление, а не слизь (сопли) создает ощущение забитого носа, от которого нельзя избавиться, даже высморкав все сопли. чтобы избавиться от заложенности, вызванной воспалением тканей, нужны спреи, которые действуют на кровеносные сосуды, заставляя их сжиматься, вследствие чего спадает воспаление. временно, конечно.

когда мы здоровы, наши носы работают по очереди в рамках так называемого назального цикла (nasal cycle). раз в несколько часов ткани одного из носов набухают, что приводит к ощущению легкой заложенности одной из ноздрей. через несколько часов воспаление в этом носовом проходе спадает и набухает ткань другого, что вызывает легкое ощущение заложенности уже в другой ноздре.

и на десерт вот такое: у нас под мышками есть точки, нажатие на которые помогает разблокировать противоположную ноздрю. поэтому когда мы ворочаемся с боку на бок с заложенным носом, вероятно, что мы бессознательно пытаемся его таким образом "разблокировать". в интернетах предлагают, если у вас заложен нос, взять бутылку с водой и прижимать ее к себе под мышкой. работает, правда, не сразу.

с вами был вестник медицины. и да, я уточнила, что как наречие "под мышками" пишется раздельно, а как существительное "подмышки" слитно.

завораживающее видео под названием "знаки", созданное из тысяч дорожных знаков, используемых по всему миру (2.5 минуты). смотреть обязательно со звуком, он играет роль. хотя там и без звука местами очень мощная анимация.

отличный способ провести час воскресенья – мультфильм про историю Земли, от шара раскаленной лавы до появления людей – где каждая секунда - это один миллион лет. к сожалению, только на английском (автоперевод ютюба на русский, мягко говоря, так себе). но текста там совсем мало, музыка местами прикольная, для осознания масштаба происходящего очень подходит, даже если какие-то длинные периоды пропускать. в общем, рекомендую.

верите ли вы в свободу воли? в последнее время в англоязычных интернетах на эту тему довольно много публикаций, связанных с выходом новой книги нейроэндокринолога и приматолога Роберта Сапольски, известного своими лекциями о биологии и книгами вроде "Почему у зебр не бывает инфаркта" (в англоязычном варианте названия, кстати, не инфаркт, а язва). последняя книга называется Determined: A Science of Life Without Free Will - и посвящена она тому, что свободы воли у нас нет.

книгу я читать начала, но отвлеклась и поэтому дальше первой главы пока не продвинулась. если кто-то вдруг хочет epub и не знает, где его взять, вам на libgen.is

а еще вот хорошая статья в издании Nautilus, в которой рассказывается про идеи Сапольски, а также про еще одну книгу, написанную ученым по имени Кевин Митчелл, под названием Free Agents: How Evolution Gave Us Free Will. автор статьи не только прочитал обе книги, но и побеседовал с обоими авторами, так что, в целом, можно получить представление об обеих теориях.

если очень-очень кратко, то история такая. Сапольски считает, что "свободы воли" у нас нет, потому что все наши действия, мысли и чувства предопределены тем, что происходило с нами с момента зачатия и до сегодняшнего дня. каким было наше детство. где мы росли географически. в каких обстоятельствах. а это все предопределено тем, что было с нашими родителями, с их родителями, и так далее и так далее и так далее. по сути, Сапольски обеспокоен тем, что мы переоцениваем свободу действий (свою и других), не принимая во внимание биологические, социальные и прочие силы, которые сформировали нас (или других людей).

Митчелл же считает, что наша "свобода воли" предопределена нашей биологией. и не только нашей. он прослеживает появление свободы воли к самым первым простым организмам, существовавшим сотни миллионов лет назад. основная его мысло такова: начиная с простейших организмов, эволюция была благосклонна к тем из них, которые были способны "разобраться" в окружающем мире. из этого эволюционировала такая способность как принятие решений, наиболее развитая у людей. таким образом, наша способность сознательно принимать решения наделяет нас свободой воли. его теория – это выступление против "детерминизма", учения о том, что все явления обусловлены и взаимосвязаны между собой.

в статье еще много всякой интересной информации, так что рекомендую.

так получилось, что когда я росла (а конкретно в 1990 г), пределом моих мечтаний был кассетный walkman, особенно желтый, «спортивный». он появился на рынке в 1979 году и к 90-му было уже много копий от других (японских) производителей. одна из них тогда досталась и мне.

но история не про это, а про то, что кто бы мог подумать, что у него был предшественник – причем за 55 лет до, созданный в 1924 году.

в 1920-х годах в Европе выпускались портативные проигрыватели грампластинок под брендом Mikiphone. выпускала их швейцарская компания по лицензии двух братьев-венгров, создателей "микифона". выпустили, между прочим, 180 тысяч штук. подробности тут. так как портативным он был только в сложенном виде и для того, чтобы воспользоваться им по назначению, требовался ряд действий, видео о том, как его собирать тут.

ручное производство шелковых шарфов. очень много коротких залипательных видео. почему-то телеграм не делает превью ссылки, но вы сходите, не пожалеете. меня лично мастерство очень восхищает и вдохновляет.

у меня в закладках лежит часовой фильм про "автоматы" (automatons, так называют движущиеся фигуры, приводимые в движение часовыми механизмами), но я его пока не посмотрела. но вот 7-минутное видео про серебряного лебедя, созданного в 1773 году английским ювелиром Джеймсом Коксом (это тот же человек, который создал для Екатерины Великой павлина, которого многие, полагаю, видели в Эрмитаже). поразительно, конечно, какие вещи люди создавали руками 250 лет назад.

в силу ряда факторов я немного слежу за публикациями, связанными с "ИИ", большими языковыми моделями и прочим, поэтому не смогла пройти мимо ссылки с названием "Неужели мой ребенок – стохастический попугай?" за названием скрывается классный комикс? визуальный рассказ? иллюстрированные рассуждения? в общем, текст с картинками. (сразу даю ссылку на archive.ph, а не на сайт New Yorker)

про то, что люди и машины – это не одно и то же. про то, что люди - не стохастические попугаи, даже если Сэм Альтман (бывший CEO OpenAI) и написал в своем твите, что все мы они.
про то, что
A toddler has a life, and learns language to describe it. An LLM learns language but has no life of its own to describe.
(У ребенка есть жизнь, и он изучает язык, чтобы описывать ее. Большая языковая модель изучает язык, но у нее нет своей жизни, чтобы описать ее.)

набрела на довольно-таки невероятный сериал Би-би-си. называется Connections: An Alternate View of Change (Связи: альтернативный взгляд на перемены). четыре сезона - 1978, 1994, 1997 и 2023. один и тот же автор/ведущий - историк Джеймс Бёрк (James Burke). ссылка на 40 эпизодов первых трех сезонов вот. последний сезон еще не искала, хотя его, конечно, ОЧЕНЬ интересно посмотреть.

я пока в самом начале пути, посмотрела четыре эпизода из 1978 года, масштабность съемок впечатляет. снимают во всех местах, о которых рассказывают, будь то электростанция на Ниагарском водопаде, Венеция или Александрия. в первой серии рассказывается о масштабной аварии энергосистемы США и Канады в 1965 году на примере десятка людей – ехавших в этот момент в метро, рожавших детей, работавших в центре управления электросетями – и для сериала все происходившее в тот момент воспроизведено в полноценных съемках с актерами, спецэффектами и эффектом присутствия. ну, насколько это в 1978 году было возможно.

ссылка (на английском) на подробное описание в википедии вот. позволю себе процитировать текст оттуда, чтобы объяснить про что это и почему невероятно классно.

Сериал "Связи" изучает "альтернативный взгляд на перемены", который отвергает привычный линейный и телеологический взгляд на прогресс истории. Бёрк утверждает, что невозможно рассматрвать развитие любой конкретной детали современного мира обособленно. Скорее, весь гештальт (целостный образ) современного мира – это результат паутины связанных между собой событий, каждое из которых произошло благодаря человеку или группе людей, действующих на основании своих собственных мотивов (например, прибыль, любопытство, религия) и не имеющих представления о конечном, современном результате, к которому приведут действия их самих или их современников. Взаимодействие результатов этих единичных случаев – это именно то, что стоит за прогрессом истории и инноваций и является главным предметом сериала.

Чтобы продемонстрировать свою идею, Бёрк начинает каждый эпизод с определенного события или инновации в прошлом (обычно речь идет о древности или средневековье) и прослеживает путь этого события через серию кажущихся несвязанными событий до фундаментального и неотъемлемого аспекта современного мира. Например, в одном из эпизодов он отслеживает изобретение пластика от создания флейта, голландского транспортного судна 16-18 вв.

Параллельно Бёрк рассматривает три вывода из первоначального тезиса. Первый состоит в том, что если историю двигают люди, действующие исключительно на основании того, что они знают в свое время, а не из-за идеи о том, к чему их действия в конечном счете приведут, попытки предсказать будущий курс технологического прогресса – это не более, чем догадки. Таким образом, если нас поражают связи, которые Бёрк умудряется построить среди событий прошлого, мы будем не менее удивлены узнав, к чему приведут события дня сегодняшнего, особенно те события, о которых мы даже не подозреваем.

Второй и третий вывод подвергаются наиболее подробному рассмотрению в первых и заключительных эпизодах и они представляют собой отрицательные аспекты взаимосвязанной истории. Если история движется вперед благодаря синергии событий и инноваций прошлого, то по мере прогресса истории, число этих событий и инноваций растет. Этот рост возможных связей заставляет процесс инноваций не только продолжаться, но и ускоряться. Бёрк ставит вопрос о том, что случится, когда эта скорость инноваций или, что важнее, самих "перемен" станет слишком высокой для того, чтобы среднестатистический человек с ней справлялся, и что это будет означать для индивидуальных возможностей, свобод и права на частную жизнь.

И, наконец, если весь современный мир построен на основе этих взаимосвязанных инноваций, которые поддерживают и улучшают специалисты, которым требуются годы, чтобы набраться необходимого опыта, каковы шансы того, что среднестатистический гражданин без этой обширной подготовки сможет принять информированное решение по практическим технологическим вопросам, таким как строительство АЭС или исследования стволовых клеток? Кроме того, если современный мир все более взаимосвязан, что происходит, когда один из этих связующих узлов ломается? Сломается ли вся система?

в общем, всячески рекомендую добавить к своему списку для просмотра. сможете потом в дружеских компаниях поражать всех знаниями, рассказывая о том, как римские водяные мельницы привели к появлению печатного пресса, жаккардового ткацкого станка и перфокарт.

увлекательная анимация (8 минут), от которой сложно оторваться - сравнение скорости движения (бег, горизонтальный полет и полет вниз) разных птиц, от пингвина до ... в горизонтальном полете побеждает голубь (145 км/ч) и летучая мышь (160 км/ч, но не совсем птица). в полете вниз – максимальная скорость у сапсана (pun intended), он же сокол обыкновенный - 389 км/ч. смотреть лучше со звуком и с компьютера, чтобы все подписи видеть.

некоторое время назад в ридере прилетел материал про knolling - это (изначально) особый вид раскладки предметов (любых), которые потом снимают вертикально сверху. изначально предполагалось, что картинка получается квадрат/прямоугольник и все предметы выложены друг к другу под перпендикулярным углом. но потом термином knolling (ноллинг, не кноллинг) стали называть уже практически любую раскладку, главное, чтобы потом было снято сверху и красиво. в общем, я тогда подумала, что отличный knolling можно делать каждый раз после того, как моя (почти) пятилетняя дочь ходит на пляж. возвращаясь она начинает выгружать из карманов камни, стекляшки, ракушки, что найдет. сегодня я, наконец, сделала это. а статья с примерами ноллинга тут. там всякое смешное, типа "содержимое хорватской пожарной машины", "жизненный цикл ежевики", "разобранная печатная машинка", "отряд чешского омона", "содержимое ящика со всякой белибердой" и многое-многое другое.

корпоративные видео конца 20-го века это, конечно, кладезь кринжа. вот, например, видео 1983 года для сотрудников макдональдса, в котором игрушечные куриные наггетсы объясняют всем остальным как их готовить. на все 18 минут меня не хватило, но первые минут пять я посмотрела, представляя себя на месте сотрудника ресторана быстрого питания, которому на работе показывают такое. в районе 2:55 там еще минута культурных стереотипов, за которую сегодня по головке бы никого не погладили. весело и вкусно, макдональдс

жж сегодня напомнил, что 14 лет назад я выкладывала видео в своем любимом жанре "почувствуй себя пылинкой в масштабах вселенной" - от Гималаев до известных нам пределов вселенной и обратно. пошла посмотреть и обнаружила, что 2 месяца назад выложили апдейт того видео. новая графика, новые титры и, главное, новая (получше, чем прежняя) музыка. смотреть лучше на экране побольше, конечно.

прочитала интересную статью о том, что уже ряд исследований в США (и одно в Европе) выявили интересную зависимость – регулярное поедание мороженого (несколько раз в неделю) снижает риск развития инсулинорезистентности и возникновения диабета.

первый раз к такому выводу пришли еще 20 лет назад, данные всячески перепроверяли, никаких ошибок не нашли. потом к этому выводу приходили еще несколько раз, но так как утверждения о пользе мороженого идут вразрез со всеми принципами современной нутрициологии, эти результаты всегда замалчивались в публикуемых статьях (присутствуя там только в виде данных в таблицах) и никогда не продвигались в СМИ.

и сами ученые как бы не до конца в них верят. хотя и признают, что это частично потому, что в науке (и нутрициологии в частности) есть свои догмы, и все, что выходит за их пределы, как бы заметается под ковер.

и автор статьи, специализирующийся на вопросах истории здравоохранения, тоже предлагает всякие объяснения. типа того, что мороженое, на самом деле, более полезно, чем хлеб, и если люди едят меньше всякого хлебо-булочного, потому что едят мороженое, то это тоже может давать положительный эффект.

тем не менее, вот такая история.
ну и цитата, которая отлично суммирует происходящее.
If this had been a patented drug, he continued, “you can bet that the company would have done a $30 million randomized controlled trial to see if ice cream prevents diabetes.”

"Если бы это было запатентованное лекарство, можно быть увереным, что компания потратила бы 30 миллионов долларов, чтобы провести рандомизированное контролируемое исследование, чтобы проверить, предотвращает ли мороженое развитие диабета".

TIL, что гадание на картах таро, интерес к которому особенно расцвел в последние год-два, это изобретение конца 18-го века, что сами карты таро, как бы вас не пытались убедить в обратном, не пришли к нам из условного Древнего Египта, что карточные игры вообще появились в Европе в 14-м веке, предположительно из Китая, и что изначально таро были карточной игрой со взятками* среди итальянских вельмож эпохи Возрождения.

*карточные игры со взятками – это практически что угодно, от дурака до преференса.

и цитата из статьи: «История таро – это инверсия того, как мы представляем себе историю. Мы считаем себя более рациональными, чем наши отсталые предки, но в этом случае карточная игра, в которую когда-то играли исключительно ради развлечения, была перепридумана в современном мире в качестве инструмента предсказания судьбы и духовного самопознания».

новость для киноманов - Уэс Андерсон и Indian Paintbrush (продюсерская компания, снимавшая все его фильмы начиная с 2007 года) запустили онлайн киноклуб под названием Galerie. за 10 долларов в месяц обещают доступ к спискам любимых фильмов разных актеров, режиссеров и других участников кинопроцесса (Итан Хоук, Мэгги Гилленхол и др.), длинные статьи про кино, живые онлайн-обсуждения, и оригинальные видео. оставив свой имейл, можно на месяц попробовать бесплатно. вот тут еще побольше информации о том, что обещают (на английском).