Сегодня Ленинский районный суд г. Тюмени огласил приговор в отношении 42-летней Светлане Лыжиной.
Женщина признана виновной в участии в организованной преступной группе ( ч.2 ст.210 УК РФ); незаконной банковской деятельности, совершенной организованной группой, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере (п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ); в образовании юридического лица, а также представлении данных, повлекшем внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ); в приобретении в целях использования электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, совершенные организованной группой (ч. 2 ст. 187 УК РФ). Всего 4 эпизода.
Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил Светлане Лыжиной наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Как стало известно из материалов дела, Светлана, с целью систематического получения незаконного дохода, неконтролируемого государством, с января 2014 года по декабрь 2016 года состояла в преступном сообществе.
Действуя согласно распределению ролей, Светлана Лыжина подбирала номинальных руководителей подконтрольных участникам преступной организации. Кроме того, занималась незаконным образованием фиктивных юридических лиц, отвечала за открытие и закрытие расчетных счетов "фирм-однодневок" в финансово-кредитных учреждениях.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Приговор не вступил в законную силу.
В отношении других членов преступной группы ведётся судебное следствие.
Женщина признана виновной в участии в организованной преступной группе ( ч.2 ст.210 УК РФ); незаконной банковской деятельности, совершенной организованной группой, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере (п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ); в образовании юридического лица, а также представлении данных, повлекшем внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ); в приобретении в целях использования электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, совершенные организованной группой (ч. 2 ст. 187 УК РФ). Всего 4 эпизода.
Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил Светлане Лыжиной наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Как стало известно из материалов дела, Светлана, с целью систематического получения незаконного дохода, неконтролируемого государством, с января 2014 года по декабрь 2016 года состояла в преступном сообществе.
Действуя согласно распределению ролей, Светлана Лыжина подбирала номинальных руководителей подконтрольных участникам преступной организации. Кроме того, занималась незаконным образованием фиктивных юридических лиц, отвечала за открытие и закрытие расчетных счетов "фирм-однодневок" в финансово-кредитных учреждениях.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Приговор не вступил в законную силу.
В отношении других членов преступной группы ведётся судебное следствие.
Нижнетавдинский районный суд вынес приговор в отношении Александра П., обвиняемого в хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ).
Как следует из материалов уголовного дела, 11 декабря 2020 года в районе улицы Айвазовского гражданин для личного потребления приобрел наркотик. Запрещенное вещество общей массой почти 2, 900 грамма он хранил при себе и на передней панели автомобиля «ИРАН ХОДРО САМАНД». Эти средства никому не сбывал. В этот же день мужчина был задержан сотрудниками полиции в селе Велижаны Нижнетавдинского района.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Рассказал, что употребляет наркотики с 1996 года через инъекции.
В день, когда его задержали, друг попросил помочь отвезти железо в г. Тюмень, чтобы сдать во вторчермет. После того как они отвезли металл, Александр забрал из закладки сверток с героином. Он захотел вколоть себе одну дозу, но не успел, так как к ниму подошли полицейские.
Суд, выслушав показания свидетелей и экспертов, назначил Александру П. наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Как следует из материалов уголовного дела, 11 декабря 2020 года в районе улицы Айвазовского гражданин для личного потребления приобрел наркотик. Запрещенное вещество общей массой почти 2, 900 грамма он хранил при себе и на передней панели автомобиля «ИРАН ХОДРО САМАНД». Эти средства никому не сбывал. В этот же день мужчина был задержан сотрудниками полиции в селе Велижаны Нижнетавдинского района.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Рассказал, что употребляет наркотики с 1996 года через инъекции.
В день, когда его задержали, друг попросил помочь отвезти железо в г. Тюмень, чтобы сдать во вторчермет. После того как они отвезли металл, Александр забрал из закладки сверток с героином. Он захотел вколоть себе одну дозу, но не успел, так как к ниму подошли полицейские.
Суд, выслушав показания свидетелей и экспертов, назначил Александру П. наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Голышмановский районный суд рассмотрел иск прокурора о взыскании с Николая Г., совершившего преступление, денежных средств, потраченных на лечение пострадавшей, в пользу территориального фонда медицинского страхования.
Ответчиком является осужденный 35–летний житель деревни Скарединка Голышмановского района. Николай, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома односельчанки Лидии К., выстрелил в ногу женщины, причинив вред здоровью средней тяжести. Пострадавшая была доставлена в больницу, где ей оказали необходимую медицинскую помощь. На ее лечение было затрачено более 66 тысяч рублей.
В результате неправомерных действий гражданина, женщина оказалась на больничной койке. По закону тот, кто причинил вред здоровью – тот и возмещает расходы на лечение.
Приговором Голышмановского районного суда, вступившим в законную силу, Николай Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.
Поскольку до настоящего времени преступник не возместил расходы, прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области в интересах Российской Федерации принял меры по взысканию материального вреда в судебном порядке.
Решением Голышмановского районного суда с Николая Г. взысканы в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере более 66 000 рублей.
Ответчиком является осужденный 35–летний житель деревни Скарединка Голышмановского района. Николай, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома односельчанки Лидии К., выстрелил в ногу женщины, причинив вред здоровью средней тяжести. Пострадавшая была доставлена в больницу, где ей оказали необходимую медицинскую помощь. На ее лечение было затрачено более 66 тысяч рублей.
В результате неправомерных действий гражданина, женщина оказалась на больничной койке. По закону тот, кто причинил вред здоровью – тот и возмещает расходы на лечение.
Приговором Голышмановского районного суда, вступившим в законную силу, Николай Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.
Поскольку до настоящего времени преступник не возместил расходы, прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области в интересах Российской Федерации принял меры по взысканию материального вреда в судебном порядке.
Решением Голышмановского районного суда с Николая Г. взысканы в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере более 66 000 рублей.
Калининский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Владимира Ш., который обвиняется в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, имеющим судимость, а также в применении насилия в отношения представителя власти (ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ).
Как следует из материалов дела, ночью 11 февраля 2021 года в доме по улице 50 лет Октября гражданин употреблял спиртное. Затем сел за руль машины «Хендэ Солярис» и начал движение в сторону улицы Ставропольская, где был задержан инспектором ДПС. Мужчина отказался от проверки на алкогольные опьянения с помощью прибора «Alkotest», а также от прохождения медосвидетельствования. При этом, он уже имеет судимость за аналогичные преступления.
Кроме того, в этот же день Владимир Ш., не желая выполнять законные требования представителя власти, отказался ехать в территориальный отдел полиции, нанес один удар головой в лицо инспектору.
В судебном заседании подсудимый вину признал, просил о рассмотрении дела в особом порядке. Ранее был судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно находился в розыске.
Суд, исследовав все обстоятельства дела, путем частичного сложения наказаний лишил Владимира Ш. свободы на 2 года и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также лишил права управлять автомобилем на 3 года.
Приговор вступил в законную силу.
Как следует из материалов дела, ночью 11 февраля 2021 года в доме по улице 50 лет Октября гражданин употреблял спиртное. Затем сел за руль машины «Хендэ Солярис» и начал движение в сторону улицы Ставропольская, где был задержан инспектором ДПС. Мужчина отказался от проверки на алкогольные опьянения с помощью прибора «Alkotest», а также от прохождения медосвидетельствования. При этом, он уже имеет судимость за аналогичные преступления.
Кроме того, в этот же день Владимир Ш., не желая выполнять законные требования представителя власти, отказался ехать в территориальный отдел полиции, нанес один удар головой в лицо инспектору.
В судебном заседании подсудимый вину признал, просил о рассмотрении дела в особом порядке. Ранее был судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно находился в розыске.
Суд, исследовав все обстоятельства дела, путем частичного сложения наказаний лишил Владимира Ш. свободы на 2 года и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также лишил права управлять автомобилем на 3 года.
Приговор вступил в законную силу.
В Ленинский районный суд поступило уголовное дело в отношении бывшего начальника УГИБДД по Тюменской области Александра Селюнина, обвиняемого в получении взятки.
Напомним, Селюнина задержали 15 апреля текущего года по подозрению в коррупции и торговле водительскими удостоверениями.
В поле зрения оперативников Селюнин попал во время расследования уголовного дела в отношении его подчиненного Михаила Жигалкина, начальника одного из отделов ГИБДД. На следующий день бывший начальник ГИБДД отправился под стражу постановлением Ленинского районного суда.
Адвокат Селюнина несколько раз просил направить своего подзащитного под домашний арест, однако суд посчитал, что на свободе он может воздействовать на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства или скрыться.
Обвиняемый будет находиться в следственном изоляторе до 25 ноября.
Органами следствия он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 290 УК РФ.
В настоящий момент уголовное дело передано судье для решения вопроса о его принятии к производству.
Напомним, Селюнина задержали 15 апреля текущего года по подозрению в коррупции и торговле водительскими удостоверениями.
В поле зрения оперативников Селюнин попал во время расследования уголовного дела в отношении его подчиненного Михаила Жигалкина, начальника одного из отделов ГИБДД. На следующий день бывший начальник ГИБДД отправился под стражу постановлением Ленинского районного суда.
Адвокат Селюнина несколько раз просил направить своего подзащитного под домашний арест, однако суд посчитал, что на свободе он может воздействовать на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства или скрыться.
Обвиняемый будет находиться в следственном изоляторе до 25 ноября.
Органами следствия он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 290 УК РФ.
В настоящий момент уголовное дело передано судье для решения вопроса о его принятии к производству.
Тюменский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на постановление Тюменского районного суда о продлении срока содержания под стражей Виталия Бережного, обвиняемого в убийстве восьмилетней Насти Муравьевой.
Сторона защиты просила постановление суда отменить, избрать Бережному меру пресечения в виде домашнего ареста, предоставив суду соответсвующие документы. Пояснив, что его подзащитный не намерен скрываться от органов следствия, уничтожать вещественные доказательства по делу, а также воздействовать на свидетелей.
Суд апелляционной инстанции оснований для изменения меры пресечения, исходя из тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, не усматривает.
Тюменский областной суд постановление Тюменского районного суда Тюмени от 7 октября 2021 года оставил без изменения, жалобу без удовлетворения.
Виталий Бережной останется в СИЗО до 1 декабря.
Сторона защиты просила постановление суда отменить, избрать Бережному меру пресечения в виде домашнего ареста, предоставив суду соответсвующие документы. Пояснив, что его подзащитный не намерен скрываться от органов следствия, уничтожать вещественные доказательства по делу, а также воздействовать на свидетелей.
Суд апелляционной инстанции оснований для изменения меры пресечения, исходя из тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, не усматривает.
Тюменский областной суд постановление Тюменского районного суда Тюмени от 7 октября 2021 года оставил без изменения, жалобу без удовлетворения.
Виталий Бережной останется в СИЗО до 1 декабря.
Мировой судья участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени привлек к административной ответственности Дмитрия Бачурина, лишенного водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).
Суд установил, что ночью 12 октября 2021 года гражданин ехал на «Шевроле Ланос», не имея при себе водительских прав.
В судебном заседании мужчина вину признал. Пояснил, что закончились сигареты и он решил прокатиться до магазина, находящегося от его дома в паре кварталов. При этом не отрицал, что был пьян. Ранее Дмитрий Бачурин уже 6 раз привлекался к ответственности за нарушения ПДД (4 раза его лишали прав, два раза штрафовали за превышение скорости). Последний раз, в июле 2021 года, суд лишил его прав на 1 год 6 месяцев, а также оштрафовал на 30 000 рублей. Эти деньги он так и не перечислил государству.
Наказания ничему не научили Дмитрия, в августе 2021 года он вновь сел за руль, не имея разрешения, в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья назначил мужчине наказание в виде 15 суток административного ареста.
Суд установил, что ночью 12 октября 2021 года гражданин ехал на «Шевроле Ланос», не имея при себе водительских прав.
В судебном заседании мужчина вину признал. Пояснил, что закончились сигареты и он решил прокатиться до магазина, находящегося от его дома в паре кварталов. При этом не отрицал, что был пьян. Ранее Дмитрий Бачурин уже 6 раз привлекался к ответственности за нарушения ПДД (4 раза его лишали прав, два раза штрафовали за превышение скорости). Последний раз, в июле 2021 года, суд лишил его прав на 1 год 6 месяцев, а также оштрафовал на 30 000 рублей. Эти деньги он так и не перечислил государству.
Наказания ничему не научили Дмитрия, в августе 2021 года он вновь сел за руль, не имея разрешения, в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья назначил мужчине наказание в виде 15 суток административного ареста.
Председатель Тюменского областного суда Вячеслав Антропов, первый заместитель прокурора Тюменской области Руфат Биктимеров, председатель Арбитражного суда Тюменской области Олег Финько.
Вячеслав Антропов принимает участие во Всероссийской научно-практической конференции «Прокуратура Российской Федерации: от вековых традиций к современным условиям деятельности».
Мероприятие организовано Тюменским государственным университетом совместно с прокуратурой региона. Конференция посвящена 300-летию прокуратуры России.
В центре внимания вопросы: взаимодействие прокуратуры с институтами гражданского общества, исполнение организациями ФЗ «О противодействии коррупции», особенности правоприменительной практики в судах с участием присяжных заседателей.
Вячеслав Антропов принимает участие во Всероссийской научно-практической конференции «Прокуратура Российской Федерации: от вековых традиций к современным условиям деятельности».
Мероприятие организовано Тюменским государственным университетом совместно с прокуратурой региона. Конференция посвящена 300-летию прокуратуры России.
В центре внимания вопросы: взаимодействие прокуратуры с институтами гражданского общества, исполнение организациями ФЗ «О противодействии коррупции», особенности правоприменительной практики в судах с участием присяжных заседателей.
Мировой судья участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени привлек к административной ответственности Александра Носова за уклонение от уплаты штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Суд установил, что мужчине постановлением мирового судьи за превышение скорости (ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ) был назначен штраф 500 рублей, который он не оплатил. Как выяснилось, у мужчины 21 аналогичное правонарушение.
В судебном заседании гражданин свою вину признал. Пояснил, что 12 сентября 2021 года его остановили сотрудники ГИБДД и после проверки документов выяснилось, что у него много неоплаченных штрафов. Мужчина показал инспекторам страницу из портала Госуслуг , доказывая, что он всё оплатил, а непогашенных штрафов не имеет. Разобравшись, Александр заявил, что после покупки нового автомобиля забыл внести в личный кабинет Госуслуг новую ПТС, поэтому и не знал о 21 штрафе.
Тюменец заверил, что все оплатит и больше таких правонарушений допускать не будет.
Мировой судья назначил гражданину наказание в виде административного штрафа 1000 рублей за каждый неоплаченный ранее штраф. Всего Александр обязан выплатить 21 000 рублей.
Суд установил, что мужчине постановлением мирового судьи за превышение скорости (ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ) был назначен штраф 500 рублей, который он не оплатил. Как выяснилось, у мужчины 21 аналогичное правонарушение.
В судебном заседании гражданин свою вину признал. Пояснил, что 12 сентября 2021 года его остановили сотрудники ГИБДД и после проверки документов выяснилось, что у него много неоплаченных штрафов. Мужчина показал инспекторам страницу из портала Госуслуг , доказывая, что он всё оплатил, а непогашенных штрафов не имеет. Разобравшись, Александр заявил, что после покупки нового автомобиля забыл внести в личный кабинет Госуслуг новую ПТС, поэтому и не знал о 21 штрафе.
Тюменец заверил, что все оплатит и больше таких правонарушений допускать не будет.
Мировой судья назначил гражданину наказание в виде административного штрафа 1000 рублей за каждый неоплаченный ранее штраф. Всего Александр обязан выплатить 21 000 рублей.
Исетский районный суд вынес приговор 32-летнему Юрию Иванову, сторожу одной из местных фирм. Мужчина обвинялся в нарушении правил дорожного движения.
Ночью в конце мая Юрий пьяным сел за руль своего автомобиля и поехал в Исетское из соседнего села Минино. Однако планам мужчины помешал дежуривший на дороге экипаж ГИБДД. Нервы Иванова сдали, он попытался скрыться. Действия горе-водителя вызвали подозрение у полицейских, они поехали за ним. Уходя от погони, пьяный водитель не справился с управлением и врезался в дорожное ограждение у дома по улице Калинина в селе Исетское. В результате ДТП никто не пострадал.
Экипаж ГИБДД задержал беглеца и отправил его на медицинское освидетельствование. В выдыхаемом им воздухе оказалось 0,55 мг/л этилового спирта.
Исетский районный суд назначил ему наказание в виде 280 часов исправительных работ и на два с половиной года лишил его водительского удостоверения.
Ночью в конце мая Юрий пьяным сел за руль своего автомобиля и поехал в Исетское из соседнего села Минино. Однако планам мужчины помешал дежуривший на дороге экипаж ГИБДД. Нервы Иванова сдали, он попытался скрыться. Действия горе-водителя вызвали подозрение у полицейских, они поехали за ним. Уходя от погони, пьяный водитель не справился с управлением и врезался в дорожное ограждение у дома по улице Калинина в селе Исетское. В результате ДТП никто не пострадал.
Экипаж ГИБДД задержал беглеца и отправил его на медицинское освидетельствование. В выдыхаемом им воздухе оказалось 0,55 мг/л этилового спирта.
Исетский районный суд назначил ему наказание в виде 280 часов исправительных работ и на два с половиной года лишил его водительского удостоверения.
Сегодня Ленинский районный суд г. Тюмени огласил приговор в отношении 49-летней Натальи Бибиной.
Суд признал ее виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) и назначил ей наказание - 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Как стало известно из материалов уголовного дела, 11 сентября 2020 года, около 3 часов, женщина поссорилась со своим "гражданским мужем". В порыве ревности она ударила его ножом в левое бедро и повредила бедренную вену. Мужчину привезли в ОКБ № 2 г. Тюмени, где ему сделали операцию.
В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, пояснила, что действовала умышленно, из ревности.
Суд принял в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние подсудимой, принесенные потерпевшему извинения. Женщина трудоустроена, воспитывает шестерых детей.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд признал ее виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) и назначил ей наказание - 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Как стало известно из материалов уголовного дела, 11 сентября 2020 года, около 3 часов, женщина поссорилась со своим "гражданским мужем". В порыве ревности она ударила его ножом в левое бедро и повредила бедренную вену. Мужчину привезли в ОКБ № 2 г. Тюмени, где ему сделали операцию.
В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, пояснила, что действовала умышленно, из ревности.
Суд принял в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние подсудимой, принесенные потерпевшему извинения. Женщина трудоустроена, воспитывает шестерых детей.
Приговор не вступил в законную силу.
Сегодня в Ленинском районном суде г. Тюмени началось судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Владимира Шипачева.
19 июля 2021 года, около 23 часов, на улице Республики г. Тюмени, у дома 250а, он нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП два человека погибли, здоровью одного гражданина причинен тяжкий вред.
Шипачев ранее был осуждён по ст.264.1 УК РФ. В июне 2021 года ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Но должных выводов гражданин не сделал. Вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Следующее судебное заседание состоится 16 ноября 2021 года.
19 июля 2021 года, около 23 часов, на улице Республики г. Тюмени, у дома 250а, он нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП два человека погибли, здоровью одного гражданина причинен тяжкий вред.
Шипачев ранее был осуждён по ст.264.1 УК РФ. В июне 2021 года ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Но должных выводов гражданин не сделал. Вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Следующее судебное заседание состоится 16 ноября 2021 года.
Председатель Тюменского областного суда Вячеслав Антропов участвовал во Всероссийской научно-практической конференции «Прокуратура Российской Федерации: от вековых традиций к современным условиям деятельности».
Дискуссии развернулись по следующим темам: взаимодействие прокуратуры с институтами гражданского общества, исполнение организациями ФЗ «О противодействии коррупции», суд присяжных, преступления, совершаемые с использованием информационных технологий: проблемы квалификации и особенности расследования.
- Бесспорно, все темы, обозначенные на научно-практической конференции, важны, заслуживают пристального внимания и изучения, - отметил Вячеслав Рудольфович. - Секция, посвященная проблематике суда с участием присяжных заседателей, охватывала и историю этих процессов и современность. Научные исследования, основанные на практическом опыте, призваны способствовать тому, чтобы суд становился еще более открытым и понятным для наших граждан. Не секрет, что порой для отбора присяжных на какой-либо процесс требуется очень много времени. И это понятно, ведь не каждый способен взять на себя ответственность судить - виновен или не виновен.
В конференции приняли участие представители органов власти и местного самоуправления, сотрудники и ветераны органов прокуратуры, российские ученые, преподаватели и аспиранты ведущих юридических вузов и научных учреждений.
Дискуссии развернулись по следующим темам: взаимодействие прокуратуры с институтами гражданского общества, исполнение организациями ФЗ «О противодействии коррупции», суд присяжных, преступления, совершаемые с использованием информационных технологий: проблемы квалификации и особенности расследования.
- Бесспорно, все темы, обозначенные на научно-практической конференции, важны, заслуживают пристального внимания и изучения, - отметил Вячеслав Рудольфович. - Секция, посвященная проблематике суда с участием присяжных заседателей, охватывала и историю этих процессов и современность. Научные исследования, основанные на практическом опыте, призваны способствовать тому, чтобы суд становился еще более открытым и понятным для наших граждан. Не секрет, что порой для отбора присяжных на какой-либо процесс требуется очень много времени. И это понятно, ведь не каждый способен взять на себя ответственность судить - виновен или не виновен.
В конференции приняли участие представители органов власти и местного самоуправления, сотрудники и ветераны органов прокуратуры, российские ученые, преподаватели и аспиранты ведущих юридических вузов и научных учреждений.
Нижнетавдинский районный суд рассмотрел исковое заявление Светланы А. к АО «Газпром Энергосбыт Тюмень», АО «Россети Тюмень», ГКУ ТО «УАД», администрации Нижнетавдинского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащей передачей электроэнергии.
Как следует из материалов дела, 1 сентября 2016 года истица заключила договор энергоснабжения с АО «Газпром Энергосбыт Тюмень». 16 апреля 2020 года произошел пожар, в ходе которого были повреждены частные дома, что подтверждается справкой отделения МЧС России. В том числе и дом Светланы.
Суд установил, что государственный инспектор подписал акт об эксплуатации наружного освещения автомобильных дорог. Но электроустановка была произведена с нарушением необходимых требований, в связи с чем и произошло возгорание.
Для определения размера ущерба Светлана обратилась в Центр независимых экспертиз, который сделал заключение, что дом не подлежит восстановлению. Общий ущерб составил более 7 млн рублей.
В судебном заседании ответчики иски не признали. Пояснили, что воспламенение произошло не по их вине, так как освещение включается после 20.00 вечера, а сообщение о пожаре поступило в 17.00 часов. В это время линия освещения не находилась под напряжением.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы экспертов исковые требования Светланы А. удовлетворил частично. Взыскал с АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» ущерб - 5 млн. 222 тыс. 100 рублей, штраф - 2 млн. 611 тыс. 050 рублей, судебные расходы – 38 000 рублей, расходы по госпошлине – 21 111 рублей. В требованиях к другим ответчикам отказал.
Как следует из материалов дела, 1 сентября 2016 года истица заключила договор энергоснабжения с АО «Газпром Энергосбыт Тюмень». 16 апреля 2020 года произошел пожар, в ходе которого были повреждены частные дома, что подтверждается справкой отделения МЧС России. В том числе и дом Светланы.
Суд установил, что государственный инспектор подписал акт об эксплуатации наружного освещения автомобильных дорог. Но электроустановка была произведена с нарушением необходимых требований, в связи с чем и произошло возгорание.
Для определения размера ущерба Светлана обратилась в Центр независимых экспертиз, который сделал заключение, что дом не подлежит восстановлению. Общий ущерб составил более 7 млн рублей.
В судебном заседании ответчики иски не признали. Пояснили, что воспламенение произошло не по их вине, так как освещение включается после 20.00 вечера, а сообщение о пожаре поступило в 17.00 часов. В это время линия освещения не находилась под напряжением.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы экспертов исковые требования Светланы А. удовлетворил частично. Взыскал с АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» ущерб - 5 млн. 222 тыс. 100 рублей, штраф - 2 млн. 611 тыс. 050 рублей, судебные расходы – 38 000 рублей, расходы по госпошлине – 21 111 рублей. В требованиях к другим ответчикам отказал.
Мировой судья участка № 1 Бердюжского судебного района привлек к административной ответственности Дениса Кокошина за неуплату штрафа в срок, установленный законом (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Суд установил, что гражданину постановлением мирового судьи за оскорбление другого лица по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ был назначен штраф в размере 3 000 рублей, который он не оплатил. Мужчине был разъяснен порядок его уплаты.
В судебном заседании Денис вину признал. Пояснил, что не знал куда платить штраф.
Мировой судья назначил мужчине наказание в виде 7 суток административного ареста.
Суд установил, что гражданину постановлением мирового судьи за оскорбление другого лица по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ был назначен штраф в размере 3 000 рублей, который он не оплатил. Мужчине был разъяснен порядок его уплаты.
В судебном заседании Денис вину признал. Пояснил, что не знал куда платить штраф.
Мировой судья назначил мужчине наказание в виде 7 суток административного ареста.
Голышмановским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Владимиру П. о возмещении вреда окружающей среде, причиненного недрам в пределах земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения.
В ходе прокурорской проверки совместно с государственным инспектором департамента недропользования и экологии Тюменской области осмотрен земельный участок. Выявлены нарушения земельного законодательства, выразившиеся в невыполнении арендатором обязательных мероприятий по защите земель от негативного воздействия.
На участке разработан карьер по добыче глины.
Индивидуальный предприниматель факт добычи полезных ископаемых на участке сельскохозяйственного назначения не оспаривал, признал, что использовал его не по целевому назначению, чем причинил вред недрам.
Причиненный ущерб составил более 1 000 000 рублей. Решением суда эта сумма взыскана с индивидуального предпринимателя Владимира П. Он обязан перечислить деньги в бюджет Голышмановского городского округа.
Решение суда вступило в законную силу.
В ходе прокурорской проверки совместно с государственным инспектором департамента недропользования и экологии Тюменской области осмотрен земельный участок. Выявлены нарушения земельного законодательства, выразившиеся в невыполнении арендатором обязательных мероприятий по защите земель от негативного воздействия.
На участке разработан карьер по добыче глины.
Индивидуальный предприниматель факт добычи полезных ископаемых на участке сельскохозяйственного назначения не оспаривал, признал, что использовал его не по целевому назначению, чем причинил вред недрам.
Причиненный ущерб составил более 1 000 000 рублей. Решением суда эта сумма взыскана с индивидуального предпринимателя Владимира П. Он обязан перечислить деньги в бюджет Голышмановского городского округа.
Решение суда вступило в законную силу.
Ленинский районный суд г. Тюмени сегодня рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении 44-летнего Гая Першинга.
Суд признал его виновным в совершении сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством РФ (ст. 7.15.1 КоАП РФ) и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Как стало известно из материалов административного дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий 2 июля 2021 года в помещении некоммерческого частного учреждения культуры «Музей частных коллекций» в городе Тюмени ул. Парфенова, д. 40, обнаружены и изъяты 1588 археологических объектов.
Согласно выводам археологической экспертизы, объекты представляют собой коллекцию, представляющую научную и культурно-историческую ценность для Российской Федерации.
В ходе опроса мужчина пояснял, что все предметы археологии принадлежат ему, в период с 2005 года он формировал музейный фонд посредством скупки, обмена, приобретения в дар исторических артефактов. Каких-либо подтверждающих документов о совершении сделок с предметами археологии он не представил.
Постановление не ступило в законную силу.
Суд признал его виновным в совершении сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством РФ (ст. 7.15.1 КоАП РФ) и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Как стало известно из материалов административного дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий 2 июля 2021 года в помещении некоммерческого частного учреждения культуры «Музей частных коллекций» в городе Тюмени ул. Парфенова, д. 40, обнаружены и изъяты 1588 археологических объектов.
Согласно выводам археологической экспертизы, объекты представляют собой коллекцию, представляющую научную и культурно-историческую ценность для Российской Федерации.
В ходе опроса мужчина пояснял, что все предметы археологии принадлежат ему, в период с 2005 года он формировал музейный фонд посредством скупки, обмена, приобретения в дар исторических артефактов. Каких-либо подтверждающих документов о совершении сделок с предметами археологии он не представил.
Постановление не ступило в законную силу.
По приговору Заводоуковского районного суда 50- летний Павел Полушкин проведет два года и 6 месяцев в колонии строго режима. Он обвинялся в угрозе убийством, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия.
Как стало известно, он вызвал автомашину такси для поездки из села Стрехнино Ишимского района до города Тюмени. В Заводоуковском районе, не доезжая до областного центра 93 км, пьяный пассажир решил выйти, а на требование водителя расплатиться за извоз, пригрозил ему автоматом Калашникова. Таксист испугался, но смог убедить неадекватного пассажира оставить автомат в машине, а самому посидеть в придорожном кафе.
Пока злодей отдыхал, водитель дал по газам и, развернувшись в обратном направлении, погнал машину в сторону Новой Заимки, где до этого видел дежуривший экипаж ГИБДД.
Остановившись у полицейских, таксист рассказал им о странном пассажире и оставленном в салоне автомате. Стражи правопорядка изъяли оружие. Полицейские по ориентировке чуть позже задержали злодея в Тюмени.
По заключению экспертизы, автомат был пригоден к стрельбе. Кстати, в его магазине находилось 11 боевых патронов. В ходе следствия мужчина рассказал, что приобрел оружие у неизвестного мужчины. Автомат отправлен на экспертизу, которая установит его истинную принадлежность и возможное участие в преступлениях.
Как стало известно, он вызвал автомашину такси для поездки из села Стрехнино Ишимского района до города Тюмени. В Заводоуковском районе, не доезжая до областного центра 93 км, пьяный пассажир решил выйти, а на требование водителя расплатиться за извоз, пригрозил ему автоматом Калашникова. Таксист испугался, но смог убедить неадекватного пассажира оставить автомат в машине, а самому посидеть в придорожном кафе.
Пока злодей отдыхал, водитель дал по газам и, развернувшись в обратном направлении, погнал машину в сторону Новой Заимки, где до этого видел дежуривший экипаж ГИБДД.
Остановившись у полицейских, таксист рассказал им о странном пассажире и оставленном в салоне автомате. Стражи правопорядка изъяли оружие. Полицейские по ориентировке чуть позже задержали злодея в Тюмени.
По заключению экспертизы, автомат был пригоден к стрельбе. Кстати, в его магазине находилось 11 боевых патронов. В ходе следствия мужчина рассказал, что приобрел оружие у неизвестного мужчины. Автомат отправлен на экспертизу, которая установит его истинную принадлежность и возможное участие в преступлениях.