Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Альберта Бессонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Органами предварительного следствия Бессонов обвинялся в том, что 11.06.2020 около 22 часов 30 минут он, находясь в общественном месте, на спортивной площадке, расположенной у д.101 по ул. Первого Мая в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, имея при себе самозарядный пистолет «ИЖ-79-9Т», имея умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правил поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, выражая явное неуважение к обществу, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, в присутствии посторонних граждан, их хулиганских побуждений, умышленно, воспользовавшись малозначительным поводом, выразившимся во внезапно возникшем неприязненном отношении к незнакомым ему ранее гражданам Ц., Т. и М., осознавая общественную опасность своих действий, достав из внутреннего кармана куртки самозарядный пистолет «ИЖ-79-Т-9Т» и держа его в руке, который согласно заключению эксперта является 9 мм самозарядным пистолетом, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от вышеуказанных граждан, беспричинно, начал размахивать пистолетом и угрожать расправой, чем умышленно, своими хулиганскими действиями нарушил покой и отдых присутствующих на спортивной площадке граждан.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Бессонов впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.
Судом было установлено, что Бессонов является пенсионером по инвалидности, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, перевел денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве спонсорской помощи в автономную некоммерческую организацию, осуществляющую общественно-полезную функцию, тем самым загладив причинённый преступлением вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бессонова прекратил и назначил судебный штраф в размере 5 000 рублей.
Органами предварительного следствия Бессонов обвинялся в том, что 11.06.2020 около 22 часов 30 минут он, находясь в общественном месте, на спортивной площадке, расположенной у д.101 по ул. Первого Мая в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, имея при себе самозарядный пистолет «ИЖ-79-9Т», имея умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правил поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, выражая явное неуважение к обществу, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, в присутствии посторонних граждан, их хулиганских побуждений, умышленно, воспользовавшись малозначительным поводом, выразившимся во внезапно возникшем неприязненном отношении к незнакомым ему ранее гражданам Ц., Т. и М., осознавая общественную опасность своих действий, достав из внутреннего кармана куртки самозарядный пистолет «ИЖ-79-Т-9Т» и держа его в руке, который согласно заключению эксперта является 9 мм самозарядным пистолетом, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от вышеуказанных граждан, беспричинно, начал размахивать пистолетом и угрожать расправой, чем умышленно, своими хулиганскими действиями нарушил покой и отдых присутствующих на спортивной площадке граждан.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Бессонов впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.
Судом было установлено, что Бессонов является пенсионером по инвалидности, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, перевел денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве спонсорской помощи в автономную некоммерческую организацию, осуществляющую общественно-полезную функцию, тем самым загладив причинённый преступлением вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бессонова прекратил и назначил судебный штраф в размере 5 000 рублей.
Колпинскому районному суду г. Санкт-Петербурга предстоит разобраться с увольнением врача в период пандемии
Суд принял к производству исковое заявление Светланы Коршун к СПб ГБУЗ "Детская городская больница №22" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Истец утверждает, что с 27.04.2017 она работает врачом клинической лабораторной диагностики у ответчика. С 17.09.2020 по 11.10.2020 Коршун был предоставлен очередной отпуск. Она улетела в Турцию.
11.10.2020 вылететь в СПб она не смогла, так как чартерный рейс был отменен по причине ухудшения эпидемиологической обстановки.
12.10.2020 Коршун направила по эл.почте ответчику заявление о предоставлении отпуска за свой счет. Вернуться в СПб истец смогла только 21.10.2020. 22.10.2020 врач сдала тест, направив ответчику еще одно заявление о предоставлении отпуска за свой счет на 2 дня - срок готовности теста.
23.10.2020 истец лично явилась к и.о. главного врача с отрицательным тестом, объяснительной запиской об отсутствии на рабочем месте.
06.11.2020 Коршун вручили приказ об увольнении по пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Истец просит суд восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за период вынужденного прогула, моральный вред в размере 50 000 рублей.
Суд принял к производству исковое заявление Светланы Коршун к СПб ГБУЗ "Детская городская больница №22" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Истец утверждает, что с 27.04.2017 она работает врачом клинической лабораторной диагностики у ответчика. С 17.09.2020 по 11.10.2020 Коршун был предоставлен очередной отпуск. Она улетела в Турцию.
11.10.2020 вылететь в СПб она не смогла, так как чартерный рейс был отменен по причине ухудшения эпидемиологической обстановки.
12.10.2020 Коршун направила по эл.почте ответчику заявление о предоставлении отпуска за свой счет. Вернуться в СПб истец смогла только 21.10.2020. 22.10.2020 врач сдала тест, направив ответчику еще одно заявление о предоставлении отпуска за свой счет на 2 дня - срок готовности теста.
23.10.2020 истец лично явилась к и.о. главного врача с отрицательным тестом, объяснительной запиской об отсутствии на рабочем месте.
06.11.2020 Коршун вручили приказ об увольнении по пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Истец просит суд восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за период вынужденного прогула, моральный вред в размере 50 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Черноярова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Чернояров оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Срок меры - по 22.01.2021.
P.S. да, это тот, который на Infiniti.
Чернояров оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Срок меры - по 22.01.2021.
P.S. да, это тот, который на Infiniti.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Шадрина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, и Екатерины Чеботаревой (до замужества Масленниковой), признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ.
Судом было установлено: Шадрин, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь у себя дома по адресу: г. СПб, Серебристый бульвар, д.15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки с Чеботаревой (ранее Масленниковой), 2000 г.р., в социальной сети «ВКонтате», достоверно зная о том, что последняя не достигла восемнадцатилетнего возраста, то есть является несовершеннолетней, вступил с ней в предварительный преступный сговор, предложив Чеботаревой совместно совершить преступление и пообещав часть денежный средств от последующей продажи похищенного имущества, на что Чеботарева, действуя также из корыстных побуждений, согласилась, чем вовлек последнюю в преступную группу и в совершение преступления. Затем, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период времени с 23 часов 00 минут 20.03.2018 по 01 час 49 минут 21.03.2018 года, они прибыли к помещению магазина «Печи и Камины», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 28, литера «А», пом. 9-Н, арендуемому ИП Шогиным, где Шадрин, согласно распределению ролей, используя заранее приготовленную отвертку, открыл раму окна, расположенного на втором этаже здания, после чего, совместно с Чеботаревой незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где совместно обследовали помещения первого этажа, обнаружили ноутбук марки «HP», 2 ноутбука марки «Asus», с зарядными устройствами, которые они затем, с целью последующего хищения, вдвоем перенесли к окну второго этажа помещения. Далее, они спустились на первый этаж с целью повторного обследования указанного помещения, где были обнаружены работником частного охранного предприятия «Дельта» - Т. Осознавая это, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, проследовали на второй этаж к окну, где ранее оставили ноутбуки и продолжили уже открыто совершать хищение вышеуказанного имущества, а именно, лично Шадрин поместил в находящийся при нем портфель ноутбук марки «HP», стоимостью 19 000 рублей, и ноутбук марки «Asus», стоимостью 25 900 рублей, с зарядными устройствами и с места преступления скрылся, в то время как Чеботарева, взяла в руки ноутбук марки «Asus», стоимостью 25 900 рублей, однако, при попытке скрыться с места преступления была задержана Т.
Таким образом, Шадрин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вовлек несовершеннолетнюю Чеботареву в преступную группу и в совершение совместно тяжкого преступления, где они незаконно проникли в вышеуказанное помещение, и имея намерение совершить открытое хищение трех ноутбуков, принадлежащих ИП Шогин, общей стоимостью 70 800 рублей, открыто похитили принадлежащее ИП Шогину имущество - ноутбук марки «HP» и ноутбук марки «Asus, а всего группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество общей стоимостью 44 900 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, распределив вырученные с продажи указанного имущества денежные средства между собой, а совместный преступный умысел в части хищения ноутбука марки «Asus», не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку с указанным ноутбуком Чеботарева была задержана.
Шадрин и Чеботарева вину признали полностью.
Суд назначил наказание ранее судимому Шадрину в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. По совокупности приговоров - 3,5 года в ИК строгого режима, Чеботаревой в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Судом было установлено: Шадрин, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь у себя дома по адресу: г. СПб, Серебристый бульвар, д.15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки с Чеботаревой (ранее Масленниковой), 2000 г.р., в социальной сети «ВКонтате», достоверно зная о том, что последняя не достигла восемнадцатилетнего возраста, то есть является несовершеннолетней, вступил с ней в предварительный преступный сговор, предложив Чеботаревой совместно совершить преступление и пообещав часть денежный средств от последующей продажи похищенного имущества, на что Чеботарева, действуя также из корыстных побуждений, согласилась, чем вовлек последнюю в преступную группу и в совершение преступления. Затем, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период времени с 23 часов 00 минут 20.03.2018 по 01 час 49 минут 21.03.2018 года, они прибыли к помещению магазина «Печи и Камины», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 28, литера «А», пом. 9-Н, арендуемому ИП Шогиным, где Шадрин, согласно распределению ролей, используя заранее приготовленную отвертку, открыл раму окна, расположенного на втором этаже здания, после чего, совместно с Чеботаревой незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где совместно обследовали помещения первого этажа, обнаружили ноутбук марки «HP», 2 ноутбука марки «Asus», с зарядными устройствами, которые они затем, с целью последующего хищения, вдвоем перенесли к окну второго этажа помещения. Далее, они спустились на первый этаж с целью повторного обследования указанного помещения, где были обнаружены работником частного охранного предприятия «Дельта» - Т. Осознавая это, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, проследовали на второй этаж к окну, где ранее оставили ноутбуки и продолжили уже открыто совершать хищение вышеуказанного имущества, а именно, лично Шадрин поместил в находящийся при нем портфель ноутбук марки «HP», стоимостью 19 000 рублей, и ноутбук марки «Asus», стоимостью 25 900 рублей, с зарядными устройствами и с места преступления скрылся, в то время как Чеботарева, взяла в руки ноутбук марки «Asus», стоимостью 25 900 рублей, однако, при попытке скрыться с места преступления была задержана Т.
Таким образом, Шадрин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вовлек несовершеннолетнюю Чеботареву в преступную группу и в совершение совместно тяжкого преступления, где они незаконно проникли в вышеуказанное помещение, и имея намерение совершить открытое хищение трех ноутбуков, принадлежащих ИП Шогин, общей стоимостью 70 800 рублей, открыто похитили принадлежащее ИП Шогину имущество - ноутбук марки «HP» и ноутбук марки «Asus, а всего группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество общей стоимостью 44 900 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, распределив вырученные с продажи указанного имущества денежные средства между собой, а совместный преступный умысел в части хищения ноутбука марки «Asus», не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку с указанным ноутбуком Чеботарева была задержана.
Шадрин и Чеботарева вину признали полностью.
Суд назначил наказание ранее судимому Шадрину в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. По совокупности приговоров - 3,5 года в ИК строгого режима, Чеботаревой в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Кротова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Судом было установлено, что в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут 26.07.2020 года Кротов, находясь у парадной № 5 дома 88 корпус 3 по ул. Будапештской на территории Фрунзенского района г. СПб, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а именно: нарушая покой граждан в ночное время суток, умышленно, нанес механические повреждения кирпичом автомобилю «Тойота Саmrу», принадлежащему П., повредив своими действиями переднюю левую дверь, корпус зеркала заднего вида, обивку передней левой двери, заднюю левую дверь, боковину заднюю левую, люк топливного бака, заглушку панели приборов боковую левую, крышку центральной консоли, облицовку рычага переключения передач, накладку боковую левую подушки сиденья переднего левого, молдинг панели приборов, что потребовало проведение ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 179 883 рубля, таким образом повредил чужое имущество, причинив П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кротов совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен, принес публичные извинения потерпевшему, который не настаивал на назначении строгого наказания.
Суд назначил наказание ранее в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Суд взыскал с Кротова в пользу потерпевшего П. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 179 883 рубля.
Судом было установлено, что в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут 26.07.2020 года Кротов, находясь у парадной № 5 дома 88 корпус 3 по ул. Будапештской на территории Фрунзенского района г. СПб, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а именно: нарушая покой граждан в ночное время суток, умышленно, нанес механические повреждения кирпичом автомобилю «Тойота Саmrу», принадлежащему П., повредив своими действиями переднюю левую дверь, корпус зеркала заднего вида, обивку передней левой двери, заднюю левую дверь, боковину заднюю левую, люк топливного бака, заглушку панели приборов боковую левую, крышку центральной консоли, облицовку рычага переключения передач, накладку боковую левую подушки сиденья переднего левого, молдинг панели приборов, что потребовало проведение ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 179 883 рубля, таким образом повредил чужое имущество, причинив П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кротов совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен, принес публичные извинения потерпевшему, который не настаивал на назначении строгого наказания.
Суд назначил наказание ранее в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Суд взыскал с Кротова в пользу потерпевшего П. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 179 883 рубля.
Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении рядовых Равиля Муслимова и Ахмеда Курбанова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных: Муслимов по ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ, Курбанов по ч.1 ст. 318, ст.319 и ч.3 ст.337 УК РФ.
Судом установлено, что ночью 16 июня у дома 8 литер «А» по Александровскому парку г. Санкт-Петербурга инспектором ДПС М. был остановлен «Мерседес» под управлением без документов Курбановым, в котором ехал Муслимов на переднем пассажирском сидении. М., действуя как инспектор ДПС, предъявил к Курбанову законное требование о необходимости проследовать в 43 отдел полиции для выяснения его личности, составления протокола об административном правонарушении и установления собственника «Мерседеса». Курбанов отказался это делать, он и Муслимов по данному поводу стали выражать свое недовольство и препятствовать действиям М., в связи с чем он вызвал помощь и к нему на служебном автомобиле прибыли сотрудники ППСП А. и Ан.
Курбанов и Муслимов продолжили препятствовать законному требованию уже всех сотрудников полиции последовать с ними в 43 отдел полиции, они попытались поместить подсудимых в патрульную машину, что у них не получилось. При этом, в ходе оказания им сопротивления, Курбанов и Муслимов совместно применили к ним, как к находящимся при исполнении должностных обязанностей представителям власти, насилие, а именно:
- Курбанов – схватил А. и удерживал руками за форму, попытался повалить его на землю, нанес ему удар кулаком в лицо и оттолкнул его от себя руками; кулаком ударил М. в грудь; схватил Ан. руками за форменное обмундирование и удерживал его;
- Муслимов – толкнул М. руками в грудь; схватил А. руками за форму, оттащил его в сторону от Курбанова и, препятствуя задержанию, удерживал его руками за форму; взял Ан. руками за форму, толкнул его и повалил на землю, а также оторвал погон.
После указанных событий Муслимов был задержан, а Курбанову удалось скрыться.
Также Муслимов и Курбанов публично оскорбили представителей власти в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей.
Кроме того Курбанов, с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и, желая навестить мать, в 8 часов 00 минут 17 июня 2020 года без уважительных причин не явился на службу и уехал в Дагестан, где проводил время по своему усмотрению до 2 июля 2020 года.
Подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Военный суд назначил по совокупности преступлений окончательное наказание:
- Муслимову - лишение свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
- Курбанову - лишение свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
Гражданские иски потерпевших к подсудимым удовлетворены частично и назначено взыскать с каждого подсудимого в пользу каждого потерпевшего 25 000 рублей.
Судом установлено, что ночью 16 июня у дома 8 литер «А» по Александровскому парку г. Санкт-Петербурга инспектором ДПС М. был остановлен «Мерседес» под управлением без документов Курбановым, в котором ехал Муслимов на переднем пассажирском сидении. М., действуя как инспектор ДПС, предъявил к Курбанову законное требование о необходимости проследовать в 43 отдел полиции для выяснения его личности, составления протокола об административном правонарушении и установления собственника «Мерседеса». Курбанов отказался это делать, он и Муслимов по данному поводу стали выражать свое недовольство и препятствовать действиям М., в связи с чем он вызвал помощь и к нему на служебном автомобиле прибыли сотрудники ППСП А. и Ан.
Курбанов и Муслимов продолжили препятствовать законному требованию уже всех сотрудников полиции последовать с ними в 43 отдел полиции, они попытались поместить подсудимых в патрульную машину, что у них не получилось. При этом, в ходе оказания им сопротивления, Курбанов и Муслимов совместно применили к ним, как к находящимся при исполнении должностных обязанностей представителям власти, насилие, а именно:
- Курбанов – схватил А. и удерживал руками за форму, попытался повалить его на землю, нанес ему удар кулаком в лицо и оттолкнул его от себя руками; кулаком ударил М. в грудь; схватил Ан. руками за форменное обмундирование и удерживал его;
- Муслимов – толкнул М. руками в грудь; схватил А. руками за форму, оттащил его в сторону от Курбанова и, препятствуя задержанию, удерживал его руками за форму; взял Ан. руками за форму, толкнул его и повалил на землю, а также оторвал погон.
После указанных событий Муслимов был задержан, а Курбанову удалось скрыться.
Также Муслимов и Курбанов публично оскорбили представителей власти в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей.
Кроме того Курбанов, с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и, желая навестить мать, в 8 часов 00 минут 17 июня 2020 года без уважительных причин не явился на службу и уехал в Дагестан, где проводил время по своему усмотрению до 2 июля 2020 года.
Подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Военный суд назначил по совокупности преступлений окончательное наказание:
- Муслимову - лишение свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
- Курбанову - лишение свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
Гражданские иски потерпевших к подсудимым удовлетворены частично и назначено взыскать с каждого подсудимого в пользу каждого потерпевшего 25 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Цаавы, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, п.б ч.2 ст.242.1 УК РФ (в ред. ФЗ №215 от 27.07.2009).
Судом было установлено: в период с 01.01.2009 по 01.09.2012 Цаава, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, в присутствии малолетней А., не достигшей 14-ти летнего возраста, совершал насильственные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей А1., достоверно осознавая, что потерпевшая не достигла 14-ти летнего возраста и не может понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий, в то время как малолетняя А. находилась в непосредственной близости и наблюдала за совершенными Цаавой действиями.
Также, Цаава, не позднее 30.11.2010 года, действуя умышленно, привлек малолетнюю А1. для незаконного изготовления с ее участием материалов порнографического характера с целью дальнейшего распространения. После чего, не позднее 08.05.2015, используя неустановленное техническое оборудование, выделенные технические каналы информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», незаконно распространил указанную видеозапись с участием малолетней А1.
Цаава вину признал частично. Пояснил, что никакого насилия не применял, все было добровольно. При этом осуществлял запись их интимной связи на имевшуюся у него видеокамеру, делал это на память, для личного пользования, в интернет ничего не выкладывал. Изначально дал признательные показания по делу, так как при задержании его избили, опасаясь противоправных действий в отношении него, оговорил себя.
Суд учел, что Цаава ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, свою вину признал частично, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится супруга, двое несовершеннолетних детей и бабушка пенсионного возраста, положительно характеризуется в быту и по месту работы, социально адаптирован.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима.
Судом было установлено: в период с 01.01.2009 по 01.09.2012 Цаава, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, в присутствии малолетней А., не достигшей 14-ти летнего возраста, совершал насильственные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей А1., достоверно осознавая, что потерпевшая не достигла 14-ти летнего возраста и не может понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий, в то время как малолетняя А. находилась в непосредственной близости и наблюдала за совершенными Цаавой действиями.
Также, Цаава, не позднее 30.11.2010 года, действуя умышленно, привлек малолетнюю А1. для незаконного изготовления с ее участием материалов порнографического характера с целью дальнейшего распространения. После чего, не позднее 08.05.2015, используя неустановленное техническое оборудование, выделенные технические каналы информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», незаконно распространил указанную видеозапись с участием малолетней А1.
Цаава вину признал частично. Пояснил, что никакого насилия не применял, все было добровольно. При этом осуществлял запись их интимной связи на имевшуюся у него видеокамеру, делал это на память, для личного пользования, в интернет ничего не выкладывал. Изначально дал признательные показания по делу, так как при задержании его избили, опасаясь противоправных действий в отношении него, оговорил себя.
Суд учел, что Цаава ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, свою вину признал частично, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится супруга, двое несовершеннолетних детей и бабушка пенсионного возраста, положительно характеризуется в быту и по месту работы, социально адаптирован.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление ГКОУ ВО "Российская таможенная академия" к Правительству Санкт-Петербурга.
Административный истец просит суд признать недействующим п.3 ст.20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в части, устанавливающей административную ответственность федеральных казенных учреждений за неосуществление обязанностей по текущему и капитальному ремонту фасадов зданий.
Материалы переданы судье.
Административный истец просит суд признать недействующим п.3 ст.20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в части, устанавливающей административную ответственность федеральных казенных учреждений за неосуществление обязанностей по текущему и капитальному ремонту фасадов зданий.
Материалы переданы судье.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Татьяны Мележик, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ (2 эпизода).
Органами предварительного следствия Мележик обвинялась в том, что она, в период с 05.12.2019 по 10.12.2019, являясь врачом по гигиеническому воспитанию отдела обеспечения деятельности учреждения и гигиенического воспитания и обучения ФГБУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА, находясь в помещении служебного кабинета по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д. 47, согласилась на уговоры и просьбы Г. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) оформить на имя К. личную медицинскую книжку (далее по тексту – ЛМК), то есть в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ. Затем, находясь по вышеуказанному адресу, лично передала Г. бланк ЛМК с заранее проставленными в нем (бланке) при неустановленных обстоятельствах оттисками штампов, печатей и подписей врачей ООО «Многопрофильный медицинский центр «РосМедНорма», имеющего право на осуществление медицинской деятельности на основании лицензии, свидетельствующих о якобы прохождении будущего владельца указанной ЛМК вакцинации, лабораторных исследований, медицинского обследования и допуске к работе по результатам обследования, куда Г. собственноручно внес на соответствующую страницу данной ЛМК личные данные К. и вклеил фотографию последнего. Далее, Мележик, получив от Г. бланк ЛМК на имя К., проставила в указанном бланке недостающие оттиски штампов и печатей, голограммы и подписи ФГБУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА, а также лично внесла в ЛМК заведомо ложные сведения о прохождении К. аттестации по специальности «прод. торг» от 06.12.2019, достоверно зная при этом, что К. медицинского обследования в ООО «ММЦ «РосМедНорма» и гигиенической аттестации в действительности не проходил, после чего внесла сведения о выданной ЛМК в Единый Реестр выданных личных медицинских книжек и результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и лично передала вышеуказанную ЛМК - Г., которую последний затем передал К., чем существенно нарушила права и законные интересы неограниченного круга граждан и организаций, поставив, таким образом, под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, а также существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав работу государственных учреждений системы здравоохранения, создав угрозу благополучия населения.
Также, Мележик, при вышеуказанных обстоятельствах, оформила еще 6 ЛМК.
Следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мележик, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Мележик ранее не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением.
Судом было установлено, что Мележик вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, дала явки с повинной по обстоятельствам совершенных деяний, имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей-инвалидов 2 группы. После совершения преступлений добровольно перечислила денежные средства в благотворительный общественный фонд «Надежда».
Стороны не возражали против прекращения дела и назначении судебного штрафа.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мележик прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Органами предварительного следствия Мележик обвинялась в том, что она, в период с 05.12.2019 по 10.12.2019, являясь врачом по гигиеническому воспитанию отдела обеспечения деятельности учреждения и гигиенического воспитания и обучения ФГБУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА, находясь в помещении служебного кабинета по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д. 47, согласилась на уговоры и просьбы Г. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) оформить на имя К. личную медицинскую книжку (далее по тексту – ЛМК), то есть в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ. Затем, находясь по вышеуказанному адресу, лично передала Г. бланк ЛМК с заранее проставленными в нем (бланке) при неустановленных обстоятельствах оттисками штампов, печатей и подписей врачей ООО «Многопрофильный медицинский центр «РосМедНорма», имеющего право на осуществление медицинской деятельности на основании лицензии, свидетельствующих о якобы прохождении будущего владельца указанной ЛМК вакцинации, лабораторных исследований, медицинского обследования и допуске к работе по результатам обследования, куда Г. собственноручно внес на соответствующую страницу данной ЛМК личные данные К. и вклеил фотографию последнего. Далее, Мележик, получив от Г. бланк ЛМК на имя К., проставила в указанном бланке недостающие оттиски штампов и печатей, голограммы и подписи ФГБУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА, а также лично внесла в ЛМК заведомо ложные сведения о прохождении К. аттестации по специальности «прод. торг» от 06.12.2019, достоверно зная при этом, что К. медицинского обследования в ООО «ММЦ «РосМедНорма» и гигиенической аттестации в действительности не проходил, после чего внесла сведения о выданной ЛМК в Единый Реестр выданных личных медицинских книжек и результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и лично передала вышеуказанную ЛМК - Г., которую последний затем передал К., чем существенно нарушила права и законные интересы неограниченного круга граждан и организаций, поставив, таким образом, под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, а также существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав работу государственных учреждений системы здравоохранения, создав угрозу благополучия населения.
Также, Мележик, при вышеуказанных обстоятельствах, оформила еще 6 ЛМК.
Следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мележик, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Мележик ранее не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением.
Судом было установлено, что Мележик вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, дала явки с повинной по обстоятельствам совершенных деяний, имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей-инвалидов 2 группы. После совершения преступлений добровольно перечислила денежные средства в благотворительный общественный фонд «Надежда».
Стороны не возражали против прекращения дела и назначении судебного штрафа.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мележик прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Пыркина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Судом было установлено: 07.04.2020 около 01 часа 34 минут Пыркин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на контрольно-пропускном пункте ЗСД по адресу: г. СПб, п. Большая Каменка, д.83, корп.3, управляя транспортным средством «Лада 21134», имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб Л., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, в ответ на законные требования Л. покинуть место контрольно-пропускного пункта, отъехав к обочине для проверки документов, понимая, что он может быть привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, выхватил из рук Л. ранее переданные документы и, будучи достоверно осведомленным, что его ТС является источником повышенной опасности, осознавая, что в непосредственной близости от автомобиля находится сотрудник полиции Л., умышленно привел автомобиль в движение. Л. с целью остановки и задержания Пыркина схватился за дверь автомобиля, при этом требуя незамедлительно остановиться, однако Пыркин, игнорируя законные требования сотрудника полиции Л., действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что Л. держится за дверь находящегося под его управлением ТС, движущегося по дорожному покрытию, протащил его по асфальту, увеличил скорость движения автомобиля, отчего Л. упал на асфальт, а Пыркин, не останавливаясь, продолжил движение и скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями Пыркин причинил потерпевшему Л. моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения.
Пыркин вину признал частично, пояснил, что умысла на причинение вреда жизни и здоровью сотрудника полиции у него не было, он не думал, что тот схватится за его автомобиль, все произошло очень быстро.
Судом было установлено, что Пыркин ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении отца, страдающего онкологическим заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем, назначенное наказание считается отбытым.
Пыркин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Судом было установлено: 07.04.2020 около 01 часа 34 минут Пыркин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на контрольно-пропускном пункте ЗСД по адресу: г. СПб, п. Большая Каменка, д.83, корп.3, управляя транспортным средством «Лада 21134», имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб Л., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, в ответ на законные требования Л. покинуть место контрольно-пропускного пункта, отъехав к обочине для проверки документов, понимая, что он может быть привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, выхватил из рук Л. ранее переданные документы и, будучи достоверно осведомленным, что его ТС является источником повышенной опасности, осознавая, что в непосредственной близости от автомобиля находится сотрудник полиции Л., умышленно привел автомобиль в движение. Л. с целью остановки и задержания Пыркина схватился за дверь автомобиля, при этом требуя незамедлительно остановиться, однако Пыркин, игнорируя законные требования сотрудника полиции Л., действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что Л. держится за дверь находящегося под его управлением ТС, движущегося по дорожному покрытию, протащил его по асфальту, увеличил скорость движения автомобиля, отчего Л. упал на асфальт, а Пыркин, не останавливаясь, продолжил движение и скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями Пыркин причинил потерпевшему Л. моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения.
Пыркин вину признал частично, пояснил, что умысла на причинение вреда жизни и здоровью сотрудника полиции у него не было, он не думал, что тот схватится за его автомобиль, все произошло очень быстро.
Судом было установлено, что Пыркин ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении отца, страдающего онкологическим заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем, назначенное наказание считается отбытым.
Пыркин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михила Жвания, Дмитрия Костерина, Александра Пиотровского, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
Судом было установлено: не позднее 02 часов 00 минут 02.05.2019, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, соучастники вступили в преступный сговор между собой и неустановленными лицами на совершение кражи, а именно имущества из квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Парадная, д.3, корп.2, лит. А. Около 02 часов 00 минут ночи соучастники прибыли к вышеуказанной квартире, вскрыли замок входной двери посторонними предметами (отмычками), незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее Г. имущество на общую сумму 3 144 000 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, распределив часть похищенного имущества между соучастниками, сбыв часть похищенного неустановленным лицам. Своими преступными действиями соучастники причинили Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере.
Также соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще одно аналогичное преступление, где они похитили имущество потерпевшего Г1. на общую сумму 21 119 175, 11 рублей, причинив ему ущерб в особо крупном размере.
Подсудимые Жвания, Костерин и Пиотровский вину признали.
Суд назначил наказание ранее судимым Костерину и Пиотровскому в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. По совокупности приговоров - 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима, каждому. На основании ч.2 ст.81 УК РФ Пиотровский освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием. Жвания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с подсудимых солидарно в пользу потерпевшего Г. 1 892 729,84 рублей.
Судом было установлено: не позднее 02 часов 00 минут 02.05.2019, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, соучастники вступили в преступный сговор между собой и неустановленными лицами на совершение кражи, а именно имущества из квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Парадная, д.3, корп.2, лит. А. Около 02 часов 00 минут ночи соучастники прибыли к вышеуказанной квартире, вскрыли замок входной двери посторонними предметами (отмычками), незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее Г. имущество на общую сумму 3 144 000 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, распределив часть похищенного имущества между соучастниками, сбыв часть похищенного неустановленным лицам. Своими преступными действиями соучастники причинили Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере.
Также соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще одно аналогичное преступление, где они похитили имущество потерпевшего Г1. на общую сумму 21 119 175, 11 рублей, причинив ему ущерб в особо крупном размере.
Подсудимые Жвания, Костерин и Пиотровский вину признали.
Суд назначил наказание ранее судимым Костерину и Пиотровскому в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. По совокупности приговоров - 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима, каждому. На основании ч.2 ст.81 УК РФ Пиотровский освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием. Жвания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с подсудимых солидарно в пользу потерпевшего Г. 1 892 729,84 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Бельтюкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.г,д,ж ч.2 ст.127 УК РФ.
24.11.2020 в период с 12.00 до 16.30 Бельтюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 73 по ул. Пролетарской, угрожая ножом и топором, совершил незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, шести несовершеннолетних лиц.
Бельтюков имеет образование 9 классов, не работает, биологических детей у него трое. Суду пояснил, что раньше регулярно вечерами употреблял пиво, но прекратил, в прошлую пятницу отметил 5 недель без спиртного.
Следователь сообщил, что Бельтюков вину признал в полном объеме. Обвиняемый же пояснил судье Никулину, что с позицией следователя он не согласен, никого он не удерживал, дети просто находились дома. Детей и жену очень любит, хочет жить с ними.
"Это было помешательство, таблетки, которые мне выписали, нельзя было принимать с алкоголем",- сделал вывод Бельтюков, сообщив, что очень хочет пройти лечение и понять, что произошло.
У суда просил домашний арест в квартире, которую сейчас ремонтирует, если нельзя с семьей, либо любую другую меру.
Также, Бельтюков добавил, что он суперсварщик. На работу официально не устраивался, так как ждал дневного стационара, но опыт в сварке у него большой.
Срок меры - по 23.01.2021.
24.11.2020 в период с 12.00 до 16.30 Бельтюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 73 по ул. Пролетарской, угрожая ножом и топором, совершил незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, шести несовершеннолетних лиц.
Бельтюков имеет образование 9 классов, не работает, биологических детей у него трое. Суду пояснил, что раньше регулярно вечерами употреблял пиво, но прекратил, в прошлую пятницу отметил 5 недель без спиртного.
Следователь сообщил, что Бельтюков вину признал в полном объеме. Обвиняемый же пояснил судье Никулину, что с позицией следователя он не согласен, никого он не удерживал, дети просто находились дома. Детей и жену очень любит, хочет жить с ними.
"Это было помешательство, таблетки, которые мне выписали, нельзя было принимать с алкоголем",- сделал вывод Бельтюков, сообщив, что очень хочет пройти лечение и понять, что произошло.
У суда просил домашний арест в квартире, которую сейчас ремонтирует, если нельзя с семьей, либо любую другую меру.
Также, Бельтюков добавил, что он суперсварщик. На работу официально не устраивался, так как ждал дневного стационара, но опыт в сварке у него большой.
Срок меры - по 23.01.2021.