Сегодня, в рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы публикуем архивные материалы и Постановление Президиума Ленинградского окружного военного суда от 10.04.2019 г. по делу, рассмотренному в закрытом режиме, об отказе в реабилитации О.О. Вегенера.

Мы благодарим 1-й Западный окружной военный суд за возможность поделиться с вами этими документами.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Казакова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.131 УК РФ, п.а ч.3 ст.132 УК РФ, сроком по 24.01.2020.

Рассматривали материалы в закрытом режиме.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эмиля Шюкюрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Судом было установлено: 08.10.2019 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 42 минуты Шюкюров, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь у парадной №6 д.28, корп.2 по Комендантскому проспекту г. СПб, имея умысел на причинение вреда здоровью ранее знакомого ему лица - С., на почве возникших между ними личных неприязненных отношений, действуя умышленно, используя в качестве оружия имеющийся при себе нож, заранее приисканный им в целях совершения преступления, нанес указанным ножом не менее одного удара потерпевшему в грудную клетку, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Шюкюров вину признал частично, пояснил, что С. убивать не хотел, слова угрозы высказывал для устрашения, так как С. больше его по комплекции, и если бы он хотел убить С., то он бы убил его.

При поступлении дела в суд подсудимому вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал действия Шюкюрова на п.в ч.2 ст.115 УК РФ, так как указанная квалификация преступления подтверждается как собственными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего С., свидетелей, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и вещественными доказательствами.

Судом было установлено, что Шюкюров ранее судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 г.р. (со слов), хроническим временным психическим расстройством не страдает, но у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, опиатов, психостимуляторов). Шюкюров длительно злоупотребляет наркотическими средствами различных групп.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК строгого режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Марии Шумейко к ГБОУ СОШ №291 о взыскании компенсации морального вреда.

Истец рассказала, что несовершеннолетний Д. получал платную образовательную услугу у ответчика - занятия дзюдо и самбо. 07.12.2019 при проведении разминки - бег боком вдоль стенок, ребенок поскользнулся и упал на левую руку, получив перелом.

Истец просила взыскать в свою пользу моральный вред в размере 150 000 рублей, моральный вред в пользу Д. в размере 250 000 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ГБОУ СОШ №291 10 000 рублей в пользу истца, 40 000 рублей в пользу Д.

Полы в спортивном зале теперь обрабатываются противоскользящим покрытием, пояснили истцу в отделе образования, а специалисту по охране труда объявлен выговор.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по искам природоохранного прокурора СПб к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об обязании совершить определенные действия.

Природоохранный прокурор обратился в суд с исками в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику, мотивированными тем, что в ходе проведения проверки по факту захламления отходами земельных участков №78:42:0018126:95. 78:42:0018126:123, №78:42:0018126:124, 78:42:0018126:126 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, земли СПбГАУ, участки 18, 34, 35, 37, установлено, что на указанных участках расположена свалка бытовых и строительных отходов. В связи с тем, что данные земельные участки находятся в государственной собственности, при этом не внесены в государственный реестр объектов размещения отходов, истец просил обязать ответчика организовать уборку территории земельных участков от отходов производства и потребления.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в СПб и ЛО в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска, ссылался на то, что спорные земельные участки использует Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, в связи с чем требования должны быть обращены к данному юридическому лицу.
СПб ГАУ, как третье лицо, направило в адрес суда письменные возражения, указав, что спорные земельные участки не находятся в постоянном пользовании университета.

Суд обязал МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области организовать уборку от отходов производства и потребления территории вышеуказанных земельных участков в течение 290 дней со дня вступления решений суда в законную силу.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тиунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ.

Судом было установлено: Тиунов, являясь главным бухгалтером ООО «КАЯ-Тур», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, осуществляющей деятельность в качестве туристического агента, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, заключил договоры о подборе, бронировании и приобретении туров с рядом лиц, получил от них в счет оплаты по договорам деньги, которые похитил. Так, 28.01.2019 с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Тиунов, находясь в помещении ООО «КАЯ-Тур» по адресу: г. СПб, ул. Уточкина, д.1, корп.1, пом.20Н, от лица менеджера по туризму ООО «КАЯ-Тур» П., не находившейся с ним в преступном сговоре, заключил с А. договор от 28.01.2019 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста, в соответствии с которым обязался оказать А. услуги по бронированию и оплате у туроператора ООО «ЭКСПРЕСС ТУРС» туристического продукта в виде туристической поездки в Тунис (г. Махдия) на период с 08.09.2019 по 16.09.2019 на двух человек, стоимостью 90 000 рублей, и, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть, обманув А. 29.01.2019 он лично получил от А. по приходному кассовому ордеру, в качестве оплаты по указанному договору, наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей. Однако Тиунов бронирование туристической поездки ООО «ЭКСПРЕСС ТУРС» не осуществил и оплату ее туроператору не произвел, А. деньги не вернул, а похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, Тиунов путем обмана похитил денежные средства А. на вышеуказанную сумму, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Также Тиунов, при вышеуказанных обстоятельствах, заключил договоры о подборе, бронировании и приобретении туров с рядом лиц, получил от них в счет оплаты по договорам деньги, которые похитил, причинив потерпевшим значительный ущерб от 73 000 рублей до 181 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Тиунова в счет возмещения имущественного ущерба в пользу С. - 155 000 рублей; С.1 – 160 500 рублей; М. – 117 500 рублей; Ш. – 96 000 рублей; А. – 90 000 рублей. Исковые требования Б. в взыскании с Тиунова в счет возмещения материального ущерба 180 700 рублей оставлено без рассмотрения, поскольку Б. обращался с аналогичными исковыми требованиями в гражданском порядке, поэтому свои интересы он вправе отстаивать в рамках гражданского судопроизводства.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Кузнецовой, Алексея Ананьева, Романа Григорьева и Евгения Авдеева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Судом было установлено: в период времени с 17 часов 00 минут 19.07.2018 по 12 часов 11 минут 20.07.2018 соучастники, находясь на участке местности у д. 33 по ул. Тельмана в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытового конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П., действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П. опасного для жизни и здоровья, совместно нанесли последнему не менее 10 ударов руками в область головы, не менее 7 ударов обутыми ногами в область головы, не менее 2 ударов руками по телу, а также не менее одного удара предметом, используемым в качестве оружия – неустановленной стеклянной бутылкой в область головы, то есть в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего.

При этом лично Артемьев, умышленно, нанес не менее 2 ударов руками в область головы, не менее 2 ударов ногами в голову, не менее одного удара бутылкой по голове; лично Ананьев, умышленно, нанес не менее 2 ударов руками в область головы; лично Григорьев, умышленно, нанес не менее 1 удара рукой в область головы, и не менее 2 ударов ногой в голову; лично Авдеев, умышленно, нанес не менее 2 ударов руками в голову и не менее 3 ударов ногами в голову; лично Кузнецова, умышленно, нанесла не менее 2 ударов руками в голову и не менее 3 ударов руками в область тела.

Своими действиями соучастники причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила 28.07.2018 в 15 часов 40 минут в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от тупой открытой непроникающей травмы головы.

Подсудимые вину признали полностью.

Дело в отношении Виктора Артемьева было прекращено в связи со смертью последнего.

Суд назначил наказание:
Кузнецовой - 5,5 лет в ИК общего режима;
Ананьеву - 5,5 лет в ИК общего режима;
Григорьеву, Авдееву - 6 лет в ИК строгого режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сарварбека Мадумарова, Ахроржона Исмоилова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Судом было установлено: не позднее 19.06.2019 года Мадумаров вступил в преступный сговор с Исмоиловым, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «HYUNDAI TUCSON» и по предварительному сговору, заранее приискав вышеуказанный автомобиль в кузове серого цвета, 2018 года выпуска, принадлежащий А., припаркованный у д.6 по пр. Кима в Василеостровском районе г. СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью преступного обогащения, разработали преступный план, согласно которого соучастники, в период времени с 23 часов 40 минут 19.06.2019 до 17 часов 20 минут 20.06.2019, подъехали по вышеуказанному адресу на автомобиле «Mercedes Benz», за рулем которого находился Исмоилов, который с целью предупреждения об опасности Мадумарова стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Мадумаров, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, разбил стекло водительской двери припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «HYUNDAI TUCSON», незаконно проник в салон, неустановленным способом запустил двигатель автомобиля, после чего с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, а Исмоилов осуществлял сопровождение на автомобиле «Mercedes Benz», обеспечив тем самым Мадумарову возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Таким образом подсудимые причинили А. ущерб в особо крупом размере на сумму 1 500 000 рублей, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще одно аналогичное преступление, где они похитили автомобиль «KIA SPORTAGE», в кузове серого цвета, 2019 года выпуска, стоимостью 1 424 900 рублей, причинив потерпевшему Л. ущерб в особо крупном размере.
Подсудимые вину полностью признали.

Суд назначил наказание Мадумарову в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в ИК общего режима, ранее судимому Исмоилову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал солидарно с Мадумарова и Исмоилова в пользу Л. в счет возмещения причиненного ущерба 30 000 рублей, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба 1 500 000 рублей.

Суд определил стоимость морально-нравственных страданий студентов при получении диплома

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Светланы Филаретовой к ФГБОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» о признании незаконными действий по факту невыдачи диплома о высшем образовании, компенсации морального вреда.

Филаретова указывала, что 12.08.2014 года она и РГПУ заключили договор на обучение по образовательным программам высшего образования, в соответствии с которым ответчик должен выдать документ о высшем образовании после освоения обучающимся программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации. Истица выполнила свои обязательства, 18.06.2019 сдала государственный экзамен, 05.07.2019 очно защитила ВКР, однако институт не выдал истице диплом, в связи с чем Филаретова просила суд признать незаконными действия ответчика, обязать выдать диплом, взыскать компенсацию морального вреда - 200 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица отказалась от требований иска в части обязания выдать диплом, поскольку диплом ею получен 16.11.2020.
Ответчик, возражая против заявленных требований, не оспаривал, что истица, действительно сдавала выпускной экзамен 18.06.2019, а 05.07.2019 принимала участие в защите ВКР, однако данные действия университета, который вызвал истицу для защиты ВКР, ошибочны. В июле 2019 Филаретова, в связи с оформленным академическим отпуском с 22.12.2017 по 21.12.2019, еще не прошла 5-ти летний срок обучения и не могла сдавать выпускной экзамен и защищать ВКР. Кроме того, в период с 11.05.2019 по 24.05.2019, Филаретова не проходила преддипломную практику по причине нахождения в академическом отпуске.
В ходе судебного разбирательства судом была допрошена заместитель директора института иностранных языков, которая показала, что по ее ошибочным действиям Филаретова была включена в состав студентов, подлежащих допуску к защите ВКР. Подтвердила, что 05.07.2019 Филаретова, действительно, защищала итоговую выпускную работу. Допрошенный судом в качестве свидетеля директор Института иностранных языков указал, что лица, допустившие ошибку по включению истицы в список лиц, подлежащих защите в 2019, выявлены и наказаны.
Несмотря на то, что в 2020 истица была отчислена из ВУЗа, в дальнейшем она была восстановлена, прошла защиту ВКР и 16.11.2020 получила диплом, что подтверждено ею.

При таких обстоятельствах оснований считать, что действия ответчика по невыдаче диплома в 2019 являются незаконными не имеется.

Однако, истица являлась потребителем образовательных услуг, предоставленных ей ответчиком. Допущенная ошибка по включению истицы в список студентов, подлежащих защите ВКР в 2019, принятие у нее государственного экзамена и ВКР, нельзя признать качественно оказанной услуги.
При этом, защита выпускной работы требует определенного напряжения, трудовых и временных затрат, моральной устойчивости студента, а то, что истице пришлось все эти переживания испытать дважды, а допущенную ответчиком ошибку устанавливать путем обращения в суд, свидетельствует о причиненных истице морально-нравственных страданиях.

Суд взыскал в пользу Филаретовой 20 000 рублей и судебные расходы в размере 39 159 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Новака, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Судом было установлено: Новак, в неустановленный период времени, но не позднее 01.11.2016 года, находясь на территории г. СПб, действуя умышленно, с корыстным мотивом, разработал план хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств в особо крупном размере фактического совладельца и инвестора проекта «Спорт в народ», реализуемого от ООО «Спорт» Ш., с которым находился в длительных доверительных отношениях. Так, 01.11.2016 Новак, находясь в офисе ООО «Балт-Шельф Холдинг» по адресу: г. СПб, ул. Фурштатская, д. 43, действуя путем обмана, ввел Ш. в заблуждение относительно своих истинных намерений внести в полном объёме на расчетный счет ООО «Спорт» и расходовать исключительно на деятельность данного Общества, представленные Ш. на финансирование проекта денежные средства в сумме 100 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 6 321 740 рублей. Ш. в свою очередь, находясь под воздействием обмана со стороны Новака, передал последнему вышеуказанные денежные средства. После чего, с целью обмена долларов США на рубли, Новак, совместно с генеральным директором ООО «Спорт» Н., неосведомленным о его, Новака, преступном умысле, прибыл по адресу: г. СПб, Большой пр. П.С., д. 60/1, где якобы произвел обмен вышеуказанных денежных средств, а затем проследовал в ПАО Банк «ФК Открытие», где передал Н. для внесения на расчетный счет ООО «Спорт» 3 000 000 рублей, при этом, действуя путем обмана, сообщил Н. недостоверную информацию о согласованности со Ш. внесения именно данной суммы. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 3 321 740 рублей Новак в дальнейшем на расчетный счет ООО «Спорт» не внес и иным образом на финансово-хозяйственную деятельность ООО «Спорт» не использовал, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Новак, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Ш., в сумме 3 321 740 рублей, то есть в особо крупном размере, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Также Новаком, было совершено еще одно аналогичное преступление, где он, не позднее 01.11.2017, злоупотребляя доверием Э., который является фактическим совладельцем и инвестором создаваемого программного обеспечения «Transcrypt» по обмену денежными суррогатами (криптовалютой), вводил последнего в заблуждение относительно выплаты заработной платы лицам, которые якобы принимают участие в разработке указанного программного обеспечения. Таким образом Новак, в период с 01.11.2017 по 13.06.2018, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Э. в сумме 4 008 545 рублей, то есть в особо крупном размере.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Суд взыскал с Новака в пользу потерпевшего Ш. в счет причинения материального ущерба 3 321 740 рублей, в пользу потерпевшего Н. – 4 008 545 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Светланы Вимба, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.213 УК РФ.

Следствие утверждает, что 27.11.2020 с 19.05 по 20.32 Вимба, находясь в помещении секции боевых искусств "Дзюдо" спортивного клуба "Кедр" (пр. Ударников, д. 17), имея умысел на совершение хулиганства и причинения вреда здоровью находящихся в помещении лиц, в том числе несовершеннолетних, грубо и цинично нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, а также, высказывая намерение применить предмет, используемый в качестве оружия, начала подогревать зажигалкой дно банки, в которой находилась механическая смесь дымного и бездымного пороха, массой 109 гр.

30.11.2020 Вимба предъявлено обвинение. Вину она не признала, от дачи показаний отказалась.

Следствие мотивировало ходатайство, в том числе тем, что 13.11.2020 в отношении Вимба возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ, избрана мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, соответственно, мера нарушена; после совершения преступления Вимба пыталась скрыться и уничтожить улики; в настоящее время Вимба проверяется оперативным путем на причастность к иным аналогичным преступлениям.

Вимба просила ее просто отпустить.

Суд удовлетворил ходатайство следствия.
Срок меры - 27.01.2020.

Статистику по COVID-19 посчитали мы для вас.

Весна 2020:
ст. 20.6.1 КоАП РФ: поступило - 1 890 дел; рассмотрено с назначением наказания - 1 243 дела; прекращено - 61.
ч.2 ст.6.3 КоАП РФ: 316; 103; 50 соответственно.

Лето 2020:
ст. 20.6.1 КоАП РФ: 1676; 906; 81.
ч.2 ст.6.3 КоАП РФ: 327; 136; 65.

Осень 2020:
ст.20.6.1 КоАП РФ: 759; 258; 43.
ч.2 ст.6.3 КоАП РФ: 644; 117; 107.

Увеличение осенью количества материалов по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ связано с поступлением дел о неразмещении гражданами информации в течение 3-х календарных дней со дня прибытия в РФ о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг. Из 107 прекращенных, 75 дел прекращено с объявлением устного замечания, вот так: https://t.me/SPbGS/6280.

С наступающей зимой, уважаемые коллеги!

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Литвиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Суд установил: Литвина, являясь воспитателем ГБДОУ «Детский сад №100» Калининского района г. СПб, 26.03.2020 в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 34 минуты, находясь на детской игровой площадке возле ГБДОУ, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Веденеева, д.10, корп.2, лит. А, во время прогулки с детьми, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия – смерти Б., 2016 г.р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, должным образом не наблюдала за поведением детей, входящих в вверенную ей группу, отвлекалась на посторонние занятия на длительное время, не обеспечив тем самым надлежащий контроль за детьми на детской игровой площадке. В результате ненадлежащего выполнения Литвиной вышеуказанных профессиональных обязанностей и отсутствия должного присмотра с ее стороны, Б. повисла между двумя перегородками игрового комплекса «ИК для детей с ОВ тип-3», застряв головой между ними таким образом, что освободиться самостоятельно не смогла, находилась в таком положении не менее 9 минут 27 секунд. В результате преступного бездействия воспитателя ГБДОУ Литвиной малолетней Б. были причинены телесные повреждения, составляющие в совокупности сочетанную тупую травму головы, шеи и позвоночника, которые относятся к тяжкому вреду здоровья. Ненадлежащее исполнение Литвиной своих профессиональных обязанностей выразилось в не обеспечении должного контроля за детьми, находившимися на детской игровой площадке, что послужило причиной того, что нахождение Б. в травмоопасном положении длилось не менее 9 минут 27 секунд. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей Литвиной, ее бездействие, в итоге не позволило своевременно выявить опасную для жизни и здоровья Б. ситуацию и принять необходимые меры в этой связи, результатом преступной неосторожности Литвиной явилась смерть потерпевшей на месте происшествия в период с 11 часов 24 минут по 12 часов 53 минуты 26.03.2020 от тупой сочетанной травмы головы, шеи и позвоночника.
Литвина вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься педагогической деятельностью, деятельностью связанной с воспитанием несовершеннолетних и осуществлением надзора за несовершеннолетними сроком на 2 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Глеба Цымбаленко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Судом было установлено: 03.09.2020 около 20 часов 00 минут Цымбаленко, находясь в общественном месте на территории Верхнего Суздальского озера, у д.10 по ул. Эриванской в г. СПб, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный прядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, произвел несколько выстрелов в сторону озера из 7,62 мм списанного охолощенного оружия – модернизированного автомата Калашникова (АКМ), модели ВПО – 925, под патрон светозвукового действия калибра 7,62x 39 мм, автомат отечественного производства, предназначен для имитации звука выстрела и звуковой сигнализации с использованием сигнального (светозвукового) патрона, в представленном виде к категории огнестрельного оружия не относится, используя указанный автомат с целью демонстрации физического превосходства над окружающими.

Судом было установлено, что Цымбаленко вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, оказывал помощь матери и престарелой бабушке, которая скончалась после его задержания. Также суд учел то, что Цымбаленко ранее был судим за умышленные преступления, вновь, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в ИК строгого режима.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ГБДОУ Детский сад Центрального района СПб «ДОГ» Березка» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В период с 29.10.2020 по 19.11.2020 в отношении ГБДОУ Детский сад Центрального района СПб «ДОГ» Березка», осуществляющего образовательную деятельность по адресу: г. СПб, пос. Ушаково, ул. Пляжевая, д.14, лит. с А по Ю., было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование причин возникновения инфекционных заболеваний в связи с регистрацией положительных результатов лабораторных исследований биологического материала у сотрудников учреждений, где было установлено: - в туалетных групповых детских садах не все санитарные раковины оборудованы мылом и дезинфицирующим средством для соблюдения сотрудниками и воспитанниками правил личной гигиены; - на входе в административное здание, а также в здание детских садов не обеспечиваются противоэпидемические мероприятия, включающие обеспечение условий для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков, так как дозаторы с кожным антисептиком не установлены; - в общежитии коридорного типа отсутствуют растворы дезинфицирующих средств для проведения уборки санитарных узлов общежитий; - в санитарных узлах общежитий раковины для мытья рук не укомплектованы дозаторами с кожными антисептиками, что не позволяет соблюдать всем физическим лицам правила личной гигиены; - пищеблок не укомплектован штатной единицей уборщицы помещений. В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний уборка производственных, вспомогательных, складских и бытовых помещений производится уборщицами, а уборка рабочих мест – работниками на рабочем месте. Для уборки туалетов выделяется специальный персонал. Выявленное нарушение не позволяет обеспечить выполнение требований п.2.3 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в части проведения ежедневной влажной уборки помещений с применением дезинфицирующих средств с обработкой всех контактных поверхностей и генеральной уборки не реже 1 раза в неделю; - в групповых двухсекционная моечная ванна для мытья столовой посуды не оборудована душевой насадкой.

В условиях режима повышенной готовности, юридическим лицом ГБДОУ Детский сад Центрального района СПб «ДОГ» Березка», не предприняты профилактические меры, направленные на защиту сотрудников и воспитанников учреждения.

Законный представитель ГБДОУ Детский сад Центрального района СПб «ДОГ» Березка» вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что на момент составления протокола почти все нарушения устранены, представил документы, свидетельствующие о заключении контракта во исполнении требований постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.06.2020 №16 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/2.4.3598-20 санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», просил назначить наказание меньше минимального наказания, поскольку организация является бюджетным учреждением.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд изменил постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Меркулова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.

Меркулову избран домашний арест по 06.12.2020.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Мустакиму Салихову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Следствие полагает, что 27.10.2020 около 23 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, находясь у д. 32, корп. 3 по ул. Яхтенной в г. СПб, путем обмана К., а именно под предлогом покупки принадлежащего последней телефона марки «iPhone 11», 128 Гб, в корпусе белого цвета, похитило принадлежащие К. денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым своими действиями причинило К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 11.11.2020 около 22 часов 40 минут Салихов, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Парашютная, д. 58, предъявил А. информацию, содержащую фиктивные данные о переводе денежных средств с его лицевого счета, открытого в АО АКБ «Фора-Банк», на лицевой счет А. на сумму 70 000 рублей, в счет покупки телефона марки «iPhone 11 PRO Max», 64 Гб Space Gray, принадлежащего А., тем самым введя ее в заблуждение, после чего Салихов завладел вышеуказанным телефоном, тем самым похитив его, в последующим он с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В обоснование своего ходатайства следствие указывало, что Салихов обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести против собственности, имеет постоянную регистрацию в регионе РФ значительно удаленном от г. СПб, на территории г. СПб и ЛО регистрации не имеет, постоянного места жительства не имеет, то есть находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия, в том числе во избежание уголовной ответственности, опасаясь тяжести наказания за содеянное, чем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Салихов проверяется на причастность к совершению множества аналогичных преступлений в Кировском и Московском районах СПб.

29.11.2020 Салихов задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Срок меры – по 27.01.2021.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Елены Жирковой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.

Органами предварительного следствия Жиркова обвинялась в том, что она, являясь мастером участка ручной окраски ЗАО «ПСК ЭнергоПроект», в период времени с 20 часов 00 минут 29.05.2020 по 01 час 52 минуты 30.05.2020, занимая вышеуказанную должность, осуществляла трудовую деятельность на участке ручной окраски по адресу: г. СПб, г. Петергоф, ул. Новые Заводы, д. 58, корп. 1, не проконтролировала состояние условий труда на вверенном участке, не обеспечила безопасную эксплуатацию технологической оснастки, а именно крана мостового электрического однобалочного подвесного КМП-10,0-(10,5+10,5)-22,6-10,45-380-А5-УЗ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия, в том числе исходя из правил техники безопасности, в нарушение своих обязанностей по обеспечению охраны труда, не обеспечила должный контроль за производством работ, допустила применение неисправного оборудования и инструментов, осуществила выполнение погрузочно-разгрузочных работ не по технологическим картам, проектам производства работ, допустила в зону перемещения груза потерпевших Б. и М., задействованных при ведении вышеуказанных работ на стадии их непосредственного производства без заключения трудового договора, в связи с чем, 30.05.2020 не позднее 01 часа 52 минут, произошло падение металлоконструкции (балки) на потерпевших Б. и М., в результате чего потерпевшие получили тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия. Смерть М. наступила не позднее 10 часов 20 минут 30.05.2020 в помещении СПб ГБУЗ «Городская больница №26».
Жиркова вину признала.

От потерпевших Ж. и Т. в ходе проведения предварительного слушания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред каждому из них заглажен, материальных и моральных претензий к Жирковой каждый из них не имеет.

Жиркова и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Жирковой, просила в удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства отказать.

Судом было установлено, что Жиркова ранее не судима, обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, совершенного по неосторожности, загладила причиненный потерпевшим вред, примирилась с ними.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Жирковой прекратил в связи с примирением сторон.